ЗАОЧНОЕ

<Дата обезличена>                                            Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ведровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ведровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме .... рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В качестве оснований иска истец указывает, что <Дата обезличена> между ОАО «ИМПЕКСБАНК» (далее Банк) и Ведровой Е.В. (далее Заемщик) на основании заявления Ведровой Е.В. на предоставление кредита «Народный кредит» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п. 9. Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» <Номер обезличен> его подписание означает заключение между ответчиком и банком кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В соответствии с п. 10 Заявления ответчик ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. <Дата обезличена> решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) и решением единственного акционера ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК». <Дата обезличена> в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол <Номер обезличен>) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное ЗАО «Райффайзенбанк». <Дата обезличена> ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 96 851 рубль. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 307-330, 384, 387-389, 810, 811, 819, 820, 846-849 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ЭОС» Костина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, том числе в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца по доверенности Костина О.А. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Судом исследованы учредительные документы истца ООО «ЭОС»: копия устава ООО «ЭОС» от <Дата обезличена>; копию решения единственного участника ООО «ЭОС» от <Дата обезличена>, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на предоставление кредита «Народный кредит», подписанного Ведровой Е.В. и адресованного в ОАО «ИМПЕКСБАНК», следует, что Ведрова Е.В. просит ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита .... рублей, срок кредита 36 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - .... % годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - .... рублей, № ссудного счета 45506810400410002870, № счета по вкладу до востребования «Народный кредит» 42301810000410018611.

Пункт 8 указанного выше заявления содержит график платежей в погашение суммы кредита: датой первого платежа по кредиту является <Дата обезличена> датой последнего платежа является <Дата обезличена>, также данным пунктом установлена общая сумма очередного платежа, подлежащая уплате ответчиком в размере .... рублей.

Согласно п. 9. Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» <Номер обезличен> его подписание означает заключение между ответчиком и банком кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении.

В соответствии с п. 10 Заявления ответчик ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям (далее - Правила) Банк предоставляет кредит Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет с даты подписания Заявления на предоставление кредита со стороны Банка. Для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный чет, номер которого указывается в заявлении на предоставление кредита, кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении на предоставление кредита и возвращается в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1.2-3.1.3 Правил).

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между Ведровой Е.В. и ОАО «ИМПЕКСБАНК» <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии, с условиями которого ОАО «ИМПЕКСБАНК», являющийся Кредитором, обязался предоставить Ведровой Е.В., являющейся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме .... рублей, под .... % годовых, на 36 месяцев, дата первого платежа <Дата обезличена>, размер ежемесячного платежа .... рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 заявления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ведровой Е.В. на предоставление кредита «Народный кредит» за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 18 процентов годовых.

Согласно п. 3.2.1. Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются ежедневно на общую сумму задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете, на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 466). Размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в Заявлении на предоставление кредита.

В соответствии с п. 3.3.1. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме достаточной для погашения очередного платежа (п. 3.3.2 Правил).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности задолженность ответчика Ведровой Е.В. по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет: по основному долгу .... рубля, по процентам за пользование кредитом .... рублей, по штрафам .... рублей, всего .... рубль.

Как следует из материалов дела: протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договора присоединения № ИТ 821-2007 ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЕКСБАНК» к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и решением единственного акционера ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК». Также <Дата обезличена> в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол <Номер обезличен>) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное ЗАО «Райффайзенбанк».

Кроме того, <Дата обезличена> ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере .... рубль.

Из договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Цедент) и ООО «ЭОС» (далее - Цессионарий) заключили договор в соответствии, с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом, либо правопредшественником Цедента ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Заемщиками (перечень кредитных договоров и Заемщиков определен приложении <Номер обезличен> к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнении обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам в том числе, право на неуплачены: основной долг. Комиссии, проценты, и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, сведения о которых также приведены в Приложении <Номер обезличен> (далее («права требования») (п. 1.1. договора цессии).

Из п. 1.2. указанного выше договора следует, что приложение <Номер обезличен> к договору помимо перечня договоров потребительского кредитования с указанием ФИО Заемщиков, содержит описание объема прав требования по каждому договору потребительского кредитования: размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней (в случае начисления), государственной пошлины, в случае если таковая оплачивалась.

Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи, все необходимые и имеющиеся у Цедента документы (п. 2.1. договора цессии).

Из имеющейся в материалах дела выписки из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял от Цедента права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Заемщика Ведровой Е.В. в сумме переданных прав требований в рублях в размере 96 851 рубль.

Вышеуказанные документы подписаны сторонами.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч. 3 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше доказательств, судом установлено, что истцу ООО «ЭОС» перешло право кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в отношении Заемщика Ведровой Е.В. на общую сумму .... рубль.

Как видно из представленного представителем истца расчета задолженности Заемщика Ведровой Е.В. по состоянию на <Дата обезличена> Заемщик Ведрова Е.В. исполнила свои обязательства по кредитному договору частично. Платежи систематически осуществлялись с нарушением графика и сумм платежа.

Общая сумма задолженности ответчика Ведровой Е.В. по состоянию на <Дата обезличена> составляет .... рубль, в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... рубля, по процентам в размере .... рублей, по штрафам в размере .... рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства из исследованных письменных доказательств, расчета задолженности ответчика, который ею не оспорен в установленном ГПК РФ порядке, судом установлено, что Ведровой Е.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то требования ООО «ЭОС» о взыскании с Ведровой Е.В. задолженности по основному долгу в размере .... рубля, по процентам в размере .... рублей, являются законными и обоснованными.

Что касается размера штрафа за просрочку уплаты очередного платежа то, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора (п. 4 заявления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ведровой Е.В. на предоставление кредита «Народный кредит») за просрочку внесения очередного платежа взимается штраф в размере .... рублей.

Пунктом 3.5.1 Правил предоставления ОАО «ИМПЕКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-непредпринимателям установлено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа полностью или частично, Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.. При этом заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия его вины.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования истца о взыскании с Ведровой Е.В. штрафа за просрочку уплаты очередного платежа в размере .... рублей являются законными и обоснованными.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанного штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойку (штраф) в указанном размере нельзя признать явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет .... рубля, с учетом длительности нарушения прав истца.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» вправе потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом взысканию с ответчика Ведровой Е.В. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит задолженность по основному долгу в размере .... рубля, по процентам в размере .... рублей, по штрафам в размере .... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рубля.

С учетом того, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ведровой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рубля (800 руб. + 3 % от .... руб.).

РЕШИЛ:

Взыскать с Ведровой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере .... (....) рубль, в том числе задолженность по основному долгу в размере .... рубля, по процентам в размере .... рублей, по штрафам в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей всего - .... (....) рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.