РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик C.O., при секретаре Мазуренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/12 по заявлению Иркутской таможни к Рхежде М. А. о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Иркутской таможни с заявлением о признании имущества бесхозяйным, об обращении имущества в собственность государства. В обоснование заявления указано, что в адрес Рхежде М. А. поступило международное почтовое отправление .... в котором находились монеты, представляющие культурную ценность: полтинник 1926 года в количестве 1 штука; 50 пфеннигов 1950 года в количестве 1 штука; 5 пфеннигов 1950 года в количестве 1 штука; 20 рапенов 1960 года в количестве 1 штука; 3 копейки 1953 года в количестве 1 штука; 3 копейки 1957 года в количестве 1 штука. Рхежде М. А. заявлением от <Дата обезличена> от монет, поступивших на ее имя отказалась, в связи с чем, они оказались бесхозяйными. Ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, на положения Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ», просили признать указанные в иске монеты, находящиеся в месте международного обмена Иркутской таможни магистрального сортировочного центра <адрес обезличен>, представляющие культурную ценность, бесхозяйными и обратить в собственность государства. Заинтересованное лицо Рхежде М. А. в судебном заседании с заявлением Иркутской таможни согласилась в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Суду пояснила, что в поступившей ей из Израиля посылке, находились монеты, которые представляют культурную ценность, но которые ей не нужны. Поэтому она написала заявление об отказе от этих монет и не возражает, чтобы они были обращены в собственность государства. Выслушав представителя заявителя ФИО8., заинтересованное лицо Рхежде М. А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу п. 1. ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которой, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ). В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ). Таким образом, в соответствии с положениями п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, п. п. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ, для возникновения у заинтересованного лица вещного права на брошенную вещь необходимо наличие совокупности условий: отказ правообладателя вещи от права собственности на нее; наличие у лица, нашедшего вещь, прав собственности, владения или пользования земельным участком, на котором было найдено (обнаружено) имущество; а также стоимость вещи, которая должна составлять менее пяти МРОТ, либо имущество должно быть поименовано в перечне, закрепленном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Судом установлено, что в место международного почтового обмена Иркутской таможни магистрального сортировочного центра, <адрес обезличен>, являющееся Иркутской таможни таможенным постом, в адрес Рхежде М. А. из Израиля поступило почтовое отправление, в котором был альбом с монетами, некоторые из которых представляют собой культурную ценность. Из экспертного заключения <Номер обезличен>а от <Дата обезличена> видно, что находящиеся в альбоме предметы - 132 монеты, преимущественно современный нумизматический материал. При этом монеты: полтинник 1926 года в количестве 1 штука; 50 пфеннигов 1950 года в количестве 1 штука; 5 пфеннигов 1950 года в количестве 1 штука; 20 рапенов 1960 года в количестве 1 штука; 3 копейки 1953 года в количестве 1 штука; 3 копейки 1957 года в количестве 1 штука, представляют культурную ценность. Заявлением от <Дата обезличена> получатель почтового отправления Рхедже М.А. отказалась от отправленных ей указанных выше монет. Стоимость монет, согласно экспертному заключению, не превышает стоимости 500 рублей каждая, что в соответствии с положениями Федерального закона от <Дата обезличена> N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и ст. 226 ГК РФ, позволяет присвоить эти монеты немедленно. В силу п. 2. ст. 186 Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» <Дата обезличена> N 311-ФЗ, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта. Товары, обращенные в федеральную собственность на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства, подлежат передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) имущества, обращенного в собственность государства, за исключением товаров, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен особый порядок распоряжения (п. 2 ст. 187 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»). С учетом всех установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявление Иркутской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства является обоснованным и подлежит удовлетворению. Иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, стороны и их представители суд не представили. РЕШИЛ: Заявление Иркутской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства удовлетворить. Признать бесхозяйными и обратить в собственность государства находящиеся в месте международного обмена Иркутской таможни магистрального сортировочного центра <адрес обезличен>, представляющие культурную ценность монеты: полтинник 1926 года в количестве 1 штука; 50 пфеннигов 1950 года в количестве 1 штука; 5 пфеннигов 1950 года в количестве 1 штука; 20 рапенов 1960 года в количестве 1 штука; 3 копейки 1953 года в количестве 1 штука; 3 копейки 1957 года в количестве 1 штука. Решение может быть обжаловано в Иркутской таможни областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Копия верна Судья Белик С.О. Решение изготовлено <Дата обезличена> Судья Белик С.О. Подлинный документ находится в материалах дела <Номер обезличен> по заявлению Иркутской таможни в Свердловском районном суде <адрес обезличен> Судья Белик С.О.