ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Фильшиной О.П.,

с участием: истца Щербатюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/12 по иску Щербатюк В.А. к Борисову Г.Б. о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяЩербатюк В.А. с иском к Борисову Г.Б. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска Щербатюк В.А. указал, что <Дата обезличена> между Щербатюком В.А. и Борисовым Г.Б. был заключен договор займа <Номер обезличен>, по которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере .... рублей со сроком возврата до <Дата обезличена>, однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судебным приказом от <Дата обезличена>, выданным мировым судьей судебного участка №16 Свердловского округа г. Иркутска, с Борисова Г.Б. в пользу Щербатюка В.А. взыскана задолженность по договору займа в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль.

<Дата обезличена> в отношении должника Борисова Г.Б. возбуждено исполнительное производство, однако, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчиком не погашена, поэтому Борисов Г.Б. в соответствии со ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ, условиями договора обязан выплатить истицу неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рубля .... копеек.

Также, истцом понесены убытки в размере .... рублей, которые вызваны обращением к адвокату для подготовки и составления иска.

В связи с чем, истец Щербатюк В.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчика Борисова Г.Б. неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рубля .... копеек, убытки в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

В ходе судебного разбирательства <Дата обезличена> истец Щербатюк В.А. заявилотказ от исковых требований Щербатюка В.А. к Борисову Г.Б. в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копеек, убытков в размере .... рублей.

Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение от <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец Щербатюк В.А. уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, также просил суд взыскать в его пользу с ответчика Борисова Г.Б. в соответствии со ст.ст.88, 94, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Ответчик Борисов Г.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Борисова Г.Б. в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела доказательствам.

Выслушав в судебном заседании истца Щербатюка В.А., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-62/10, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между Щербатюком В.А. и Борисовым Г.Б. заключен договор займа <Номер обезличен>, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере .... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до <Дата обезличена>. Возврат займа производится наличным платежом, что подтверждается распиской, подписанной сторонами по договору. Заемщик вправе досрочно возвратить сумму займа, заем может быть возвращен путем поэтапного внесения денежных средств. Заемщик обязан вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В случае не возврата суммы займа в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки оплаты до дня исполнения обязательства в части возврата займа (п.п.1.1, 3.2, 3.3, 4.2.1, 5.2 договора займа).

Из расписки от <Дата обезличена> усматривается, что Борисов Г.Б. получил <Дата обезличена> от Щербатюка В.А. денежные средства в размере .... рублей.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.п.1,2 ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от <Дата обезличена>, выданным мировым судьей судебного участка №16 Свердловского округа г. Иркутска, с Борисова Г.Б. в пользу Щербатюка В.А. взысканы сумма основного долга по договору займа в размере .... рублей, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль.

Анализ материалов исполнительного производства №25/30/39865/21/2010, возбужденного в отношении должника Борисова Г.Б. на основании судебного приказа от <Дата обезличена>, показывает, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчиком не погашена, выплаты не производятся.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования ст.811 ГК РФ, условия п.5.2 договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, он обязан выплатить истцу неустойку в размере ....% от суммы займа за каждый день просрочки оплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В ходе судебного разбирательства Борисовым Г.Б. не представлено в силу ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение обязательств по просрочке возврата суммы основного долга по договору займа в связи с уважительными причинами, однако, при этом, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере .... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату основной суммы долга по договору займа, которая составляет .... рублей, и подлежит уменьшению в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ до .... .... рублей, что, по твердому убеждению суда отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенного права Щербатюка В.А., в пользу которого ранее судом уже взыскана неустойка в размере .... рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, квитанции к приходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей усматривается, что истец Щербатюк В.А. оплатил адвокату Гамаюнову Б.М. .... рублей за оказание юридической помощи по подготовке и составлению иска по данному гражданскому делу.

Принимая во внимание, что требования истца Щербатюка В.А. удовлетворены, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, конкретных действий представителя, объема юридической помощи, суд полагает правильным взыскать с ответчика Борисова Г.Б. в пользу истца Щербатюка В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Как следует из чека платежа наличными от <Дата обезличена> Щербатюком В.А. оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере .... рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с Борисова Г.Б. государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска .... рублей в размере .... рублей (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербатюка В.А. удовлетворить.

Взыскать с Борисова Г.Б. в пользу Щербатюка В.А. неустойку по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего 7 .... рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: