<Дата обезличена> Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к Кузнецова ВВ о взыскании налога по единому налогу на вмененный доход и пени, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что Кузнецова ВВ до 24.08.2011 г. являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность, в соответствии со ст.ст. 346.26-346.32 НК РФ, облагаемую единым налогом на вмененный доход. На основании п. 6 ст. 80 и п. 3 ст. 346.32 НК РФ гр. Кузнецовой В.В. в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход : - 17.07.2009 г. - за 2 квартал 2009 г. с указанием суммы .... руб.; - 08.10.2009 г. - за 3 квартал 2009 г. с указанием суммы .... руб.; - 19.01.2010 г. - за 4 квартал 2009 г. с указанием суммы .... руб.; - 20.04.2010 г. - за 1 квартал 2010 г. с указанием суммы .... руб.; - 19.07.2010 г. - за 2 квартал 2010 г. с указанием суммы .... руб. Всего сумма налога по декларациям составила .... руб. Поскольку суммы налога, указанные налогоплательщиком в налоговых декларациях в установленный законом срок уплачены не были, в соответствие со ст. 75 НК РФ ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога Кузнецовой В.В. были начислены пени. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика Кузнецовой В.В. направлялись требования: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате недоимки по налогу в размере .... руб. и пени в сумме .... руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате пени в сумме .... руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате пени в сумме .... руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате пени в сумме .... руб., которыми налогоплательщику предлагалось в сроки до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> соответственно уплатить задолженность, всего на сумму .... руб. Указанные суммы налога и пени налогоплательщиком не уплачены. В связи с чем, Инспекция просила взыскать с Кузнецовой В.В. сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме .... рублей и пени в сумме .... рублей .... копейки, а всего .... рубля .... копейки. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Пояснения дала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав в судебном заседании представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом достоверно установлено, что Кузнецова В.В. являлась индивидуальным предпринимателем и с 24.08.2011г. утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.02.2012 года. Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с абз.1,п.1, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.6, ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Как следует из п.п.1,3, ст.246.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Как следует из материалов дела Кузнецовой В.В. в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход: - 17.07.2009 г. - за 2 квартал 2009 г. с указанием суммы .... руб.; - 08.10.2009 г. - за 3 квартал 2009 г. с указанием суммы .... руб.; - 19.01.2010 г. - за 4 квартал 2009 г. с указанием суммы .... руб.; - 20.04.2010 г. - за 1 квартал 2010 г. с указанием суммы ....,.... руб.; - 19.07.2010 г. - за 2 квартал 2010 г. с указанием суммы .... руб. Всего сумма налога по декларациям составила .... руб. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика Кузнецовой В.В. направлялись требования: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате недоимки по налогу в размере .... руб. и пени в сумме .... руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате пени в сумме .... руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате пени в сумме .... руб.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате пени в сумме .... руб., которыми налогоплательщику предлагалось в сроки до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> соответственно уплатить задолженность, всего на сумму .... руб. Как указывает истец суммы налога и пени налогоплательщиком не уплачены. В соответствии с ч.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Как следует из ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом согласно ч.2 указанной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку требование об уплате налога и налоговых санкций налогоплательщиком исполнено не было, суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска в части взыскания задолженности по налогу и пени удовлетворить полностью в размере задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме .... рублей и пени в сумме .... рублей .... копейки, а всего .... рубля .... копейки. Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчиком представлено не было. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3476 рублей 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к Кузнецова ВВ о взыскании единого налога на вмененный доход и пени - удовлетворить полностью. Взыскать с Кузнецова ВВ задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме .... рублей и пени в сумме .... рублей .... копейки, а всего .... рубля .... копейки. Взыскать с Кузнецова ВВ госпошлину в доход государства в размере .... рублей .... копеек. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Иванова