ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Шваенко ОП к Дащенко АА о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шваенко О.П. обратился в суд с иском к Дащенко А.А. о взыскании суммы долга, указав, что на основании расписки ответчик получил от него денежные средства в размере .... рублей и обязался возвратить их в срок до <Дата обезличена>. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, Шваенко О.П. просит суд взыскать с Дащенко А.А. .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Дащенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью в связи со следующим. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании из представленной истцом расписки, <Дата обезличена> ответчик Дащенко А.А. обязался возвратить Шваенко О.П. полученные от него денежные средства в размере .... рублей в срок до <Дата обезличена>. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с Дащенко А.А. в пользу Шваенко О.П. подлежит взысканию .... рублей, уплаченные последним при предъявлении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шваенко ОП удовлетворить полностью. Взыскать с Дащенко АА в пользу Шваенко ОП сумму долга в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать .... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Иванова