РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилась Карташева Т.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карташева А.С., с иском к Карташевой Т.А. о признании принявшими наследство, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Карташевой Т.С. и ее мужем ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве <Номер обезличен> с ООО «Чайка» о строительстве и передаче в собственность супругов квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Указанная квартира была ООО «Чайка» построена, передана ФИО3 и Т.С. по акту приемо-передачи. Вместе с тем, ФИО3 <Дата обезличена> умер, не успев в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на .... долю в указанной квартире, в связи с чем, при вступлении в наследство истица и ее сын Карташев А. не смогли оформить свое право на наследственное имущество, которое фактически они приняли, так как мать ФИО3 Карташева Т.А. написала отказ от доли наследства в ее (Карташевой Т.С.) пользу. В связи с этим, истица просила суд признать ее и сына принявшими наследство в виде .... доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, признать за Карташевой Т.С. с учетом ее доли право собственности на .... доли указанной квартиры, за Карташевым А.С. - право собственности на .... долю указанной квартиры. В судебном заседании Карташева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что она и ее сын приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе, и квартиру по адресу: <адрес обезличен>, которая является наследственной массой. В судебном заседании ответчик Карташева Т.А. исковые требования признала в полном объеме, данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания. Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель третьего лица администрации г.Иркутска Шандурова М.М. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении в отсутствие представителя администрации г.Иркутска. Представитель третьего лица ООО «Чайка» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Карташевой Т.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карташева А.С. удовлетворить. Признать Карташеву Т.С., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Карташева А.С. фактически принявшими наследственную массу в виде .... доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, оставшейся после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г.Иркутска, умершего <Дата обезличена>. Признать за Карташевой Т.С. право собственности на .... долю в квартире по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>, за Карташевым А.С. право собственности на .... долю в квартире по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>, всего за Карташевой Т.С. право собственности на .... доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, за Карташевым А.С. право собственности на .... долю в квартире по адресу: <адрес обезличен>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: 27 марта 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Клементьевой Т.Н.
с участием: истца Карташевой Т.С., ответчика Карташевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/12 по исковому заявлению Карташевой Т.С. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карташева А.С., к Карташевой Т.А. о признании принявшими наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ: