Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Елагина В.Ф. в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик Елагин А.В. в судебном заседании исковые требования Елагина В.Ф. признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания. Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель третьего лица администрации г.Иркутска Шандурова М.М. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя администрации г.Иркутска в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Каюда Е.С., ответчика Елагина А.В., признавшего иск, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом, принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елагина В.Ф. удовлетворить. Признать расторгнутым договор найма жилого помещения по адресу: г.Иркутск, ул.Геологов, д.13 кв.33 с Елагиным А.В. с <Дата обезличена> года. Признать Елагина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Исключить Елагина А.В. из ордера <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Свердловского районного (городского) Совета народных депутатов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий:29 марта 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю.
с участием: представителя истца Елагина В.Ф. Каюда Е.С., ответчика Елагина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/12 по иску Елагина В.Ф. к Елагину А.В. о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением, исключении из ордера,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский суд г. Иркутска обратился Елагин В.Ф. с иском к Елагину А.В. о признании расторгнутым договор найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, исключении из ордера на данную квартиру. снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что он (Елагин В.Ф.) является нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании ордера. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены жена Елагина Л.П., сын Елагин А.В., который в <Дата обезличена> году добровольно выехал из спорной квартиры, проживает в ином месте. На основании изложенного, Елагин В.Ф. просил суд признать расторгнутым договор найма с ответчиком на спорную квартиру, признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>33, исключить его из ордера на данную квартиру.
Истец в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Елагина В.Ф. Каюда Е.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> реестровый <Номер обезличен>, исковые требования Елагина В.Ф. поддержала в полном объеме.