ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года                      Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Шубиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/12 по иску Картоевой (ФИО21) ФИО3 к Гаражному кооперативу № 223 о признании права пользования гаражным боксом, обязании принятия в члены гаражного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Картоева (Школьникова) Е.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Гаражному кооперативу № 223 об установлении факта владения и пользования гаражным боксом, признании права пользования гаражным боксом, обязании принятия в члены гаражного кооператива.

В обоснование исковых требований истцом Картоевой Е.С. указано, что <Дата обезличена> умерла мать истицы Петровская Р.П., которая при жизни заключила брак со Школьниковым С.В. В браке со Школьниковым С.В. родилась она. Брак между Школьниковой Р.П. и Школьниковым С.В. был расторгнут. Впоследствии Школьникова Р.П. заключила брак с Пугачевым А.Н. <Дата обезличена> Пугачева Р.П. сменила фамилию на Школьникову, в 2002 году брак между Школьниковой Р.П. и Пугачевым А.Н. был расторгнут. В 2004 году Школьникова Р.П. заключила брак с Петровским А.М. Петровская Р.П. при жизни была членом гаражного кооператива №223 по эксплуатации индивидуальных гаражей с 2004 года. Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной гаражным кооперативом №223, подтверждается уплата паевых взносов по 2008 год включительно. После смерти Петровской Р.П. открылось наследство, состоящее из права пользования гаражом ...., расположенного в гаражном кооперативе <Номер обезличен>. Истица <Дата обезличена> обратилась с заявлением в гаражный кооператив № 223 о принятии ее в члены кооператива на правах наследования. Однако ответ истцу на ее заявление не поступил. Истица обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Хохловой М.А. с заявлением о выдаче справки о совершенных нотариальных действиях в отношении гаража <Номер обезличен>. на что был получен ответ с разъяснением ст. 5 Основ законодательства РФ. Истица является единственной наследницей Петровской Р.П., других наследников у нее не имеется. После смерти матери в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на гараж не было зарегистрировано. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований Картоева Е.С. просит признать за ней право пользования на гаражный бокс .... в гаражном кооперативе № 223 в порядке наследования, обязать ответчика принять ее в члены кооператива.

В судебное заседание истец Картоева Е.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.     

Представители истца ФИО10, ФИО11, действующие на основании нотариальной доверенности <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.          

Представитель ответчика ГК № 223 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Картоевой Е.С. по следующим основаниям.

Судом установлено, что владельцем и пользователем гаражного бокса <Номер обезличен>, расположенного в ГК № 223 г. Иркутска, является Петровская Р.П., которая выплатила паевые взносы по 2008г., что подтверждается справкой председателя ГК № 223 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, членской книжкой <Номер обезличен>.

Из предоставленной суду справки о смерти Отдела регистрации смерти по г. Иркутску от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, видно, что Петровская Р.П. умерла <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Как следует из доводов иска, пояснений представителей истца, после смерти Петровской Р.П. открылось наследство, состоящее из права пользования гаражом <Номер обезличен>, расположенном в гаражном кооперативе № 223.

В подтверждение родственных отношений с умершей, истцом предоставлены следующие документы.

Из повторного свидетельства о рождении I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Палкина Р.П. родилась <Дата обезличена>. Родителями являются Палкин П.И., Палкина З.А.

Согласно справке о заключении брака от <Дата обезличена> № ш-21, Школьник С.В. и Палкина Р.П. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> После заключения брака присвоены фамилии мужу Школьников, жене - Школьникова.

Из предоставленного суду свидетельства о расторжении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, видно, что брак между Школьниковым С.В. и Школьниковой Р.П. расторгнут <Дата обезличена> После расторжения брака присвоены фамилии ему Школьников, ей - Школьникова.

Как видно из свидетельства о заключении брака <Дата обезличена>, Пугачев А.Н. и Школьникова Р.П. заключили брак <Дата обезличена> После заключения брака присвоены фамилии мужу Пугачев, жене- Пугачева.

Из предоставленного суду свидетельства о перемене имени I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, видно, что Пугачева Р.П. переменила фамилию на Школьникову Р.П.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <Дата обезличена>, брак между Пугачевым А.Н. и Школьниковой Р.П. прекращен <Дата обезличена> После расторжения брака присвоена фамилия Школьникова.

Из предоставленного суду свидетельства о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Петровский А.М. и Школьникова Р.П. заключили брак <Дата обезличена> После заключения брака присвоены фамилии мужу - Петровский, жене Петровская.

Согласно представленному суду свидетельству о рождении IV-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Школьникова Е.С. родилась <Дата обезличена>, родителями являются Школьникова С.В., Школьникова Р.П.

Как видно, из свидетельства о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Картоев Г.С. и Школьникова Е.С. заключили брак <Дата обезличена> После заключения брака присвоены фамилии мужу - Картоев, жене - Картоева.

Таким образом, суд, проанализировав представленные документы, приходит к выводу о том, что истица Картоева Е.С. является дочерью умершей Петровской Р.П., и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу Петровской Р.П.

В силу ст. 13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Суду предоставлено заявление Школьниковой Е.С. от <Дата обезличена>, адресованное председателю ГК № 223, из которого видно, что Школьникова Е.С. просит принять ее в члены кооператива.

Вместе с тем, судом из доводов иска, пояснений представителей истца установлено, что до настоящего времени ответ на данное заявление Картоевой Е.С. не поступил, в члены гаражного кооператива она не принята.

Какие-либо иные доказательства в подтверждение доводов своих возражений на иск ответчик в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не предоставил.        

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Картоевой Е.С. о признании за ней права пользования гаражным боксом <Номер обезличен>, о возложении обязанности на ГК № 223 принять ее в члены гаражного кооператива.                                        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Картоевой (ФИО21) ФИО3 - удовлетворить.

Признать за Картоевой (ФИО21) ФИО3 право пользования гаражным боксом <Номер обезличен> в гаражном кооперативе № 223, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, .....

Обязать Гаражный кооператив № 223, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, микрорайон Университетский, принять Картоевой Е.С. в члены кооператива.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд города Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.

Судья:                                                                                 Васина Л.И.