РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/12 по иску Шевчук А.Н. к Шевчук С.Ю. о взыскании суммы долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Шевчук А.Н. с иском к Шевчуку С.Ю. о взыскании суммы долга в размере .... рублей, судебных расходов, выразившихся в оплате госпошлины в размере 6 440 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 03 октября 2009 года в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому она (истец) предоставила ответчику займ в размере .... рублей. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать сумму займа в размере .... рублей с 01 октября 2010 года и вернуть сумму займа не позднее 01 августа 2018 года. С 03 октября 2010 года по 19 ноября 2011 года ответчик выполнял взятые на себя обязательства, тем самым вернул .... рублей. Однако с ноября 2011 года ответчик не выполняет, платежи по графику, указанному в договоре, производить перестал. Попытка в досудебном порядке урегулировать спор результатов не принесла. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика Шевчука С.Ю. сумму долга в размере .... рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. В судебном заседании истец Шевчук А.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме, повторив доводы иска. Представитель истца Кравцов Р.В., действующий на основании ордера 17 января 2012 года, поддержали требования своего доверителя. Ответчик Шевчук С.Ю. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил в своем заявлении о признании иска, приобщенном к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и поняты. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевчук А.Н. к Шевчуку С.Ю. о взыскании суммы займа в размере .... рублей подлежат удовлетворению. Суд, рассмотрев требования о возмещении судебных расходов, находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истцом Шевчук А.Н. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 22 декабря 2011 года. Поскольку исковые требования истца Шевчук А.Н. были удовлетворены в полном объеме, то уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере .... рублей. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование своих доводов о несении расходов по оплате услуг представителя истцом Шевчук А.Н. представлен договор об оказании юридических услуг от 19 декабря 2011 года, заключенный между ней и адвокатом Адвокатской палаты Иркутской области Кравцовым Р.В. для представления интересов истца в суде по иску к Шевчук С.Ю. о взыскании суммы займа. В юридические услуги входит юридическая консультация, сбор доказательств, составление искового заявления, представление интересов в суде. Стоимость услуг представителя составляет .... рублей. Из квитанций к приходным кассовым ордерам от 19 декабря 2011 года, 16 января 2012 года видно, что Шевчук А.Н. оплатила в пользу Адвокатского кабинета Кравцова Р.В. денежную сумму в размере .... рублей на основании договора об оказании юридических услуг от 19 декабря 2011 года. Интересы истца Шевчук А.Н. в ходе судебного разбирательства представлял Кравцов Р.В. на основании ордера. Адвокатом истца Кравцовым Р.В. было составлено и подано в суд исковое заявление от имени Шевчук А.Н, С учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному делу с учетом подготовки обоснований по иску, фактических действий адвоката, соблюдения принципов разумности и справедливости, учитывая так же то обстоятельство, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает правильным взыскать с ответчика Шевчука С.Ю. в пользу Шевчук А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размер .... рублей отказать. Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и справедливости судебного решения, суд приходит к выводу, что иск Шевчук А.Н. подлежит удовлетворению, с Шевчука С.Ю. в пользу Шевчук А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 03 октября 2009 года в размере .... тысячи рублей, госпошлина в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Всего взыскать с Шевчук С.Ю. в пользу Шевчук А.Н. денежные средства в размере .... рублей. Во взыскании расходов Шевчук А.Н. на оплату услуг представителя в размере .... рублей отказать. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шевчук А.Н. к Шевчук С.Ю. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Шевчук С.Ю. в пользу Шевчук А.Н. сумму долга в размере .... рублей. Ходатайство Шевчук А.Н. о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Шевчук С.Ю. в пользу Шевчук А.Н. уплаченную госпошлину в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной сумме заявленных расходов на услуги представителя отказать. Всего взыскать с Шевчук С.Ю. в пользу Шевчук А.Н. денежные средства в размере .... рублей. Во взыскании расходов Шевчук А.Н. на оплату услуг представителя в размере .... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. .... .... .... .... .... .... Судья Смирнова Т.В.