РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Савчук А.К. заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении ответчику кредита в размере .... рублей, под ....% годовых, сроком на .... месяцев. В нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, ответчик Савчук А.К. не исполняет. В соответствии с п.3.7.1 кредитного договора Истец вправе при возникновении просроченной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет .... рублей .... копейка. Ответчик, отказавшись от исполнения обязательств по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и по уплате процентов, нарушил требования закона и кредитного договора. 15.03.2007 года решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (протокол №35 от 15.03.2007г.) и решением единственного ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК», наименование банка ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» было изменено на ЗАО «Райффайзенбанк». <Дата обезличена> года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС » заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере .... рублей .... копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Савчук А.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере .... рублей .... копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие предстателя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Савчук А.К. исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере .... рублей .... копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек признала в полном объеме, данный факт подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ. Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает письменное признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Огласив исковое заявление, выслушав ответчика Савчук А.К., признавшую исковые требования в полном объеме, с учетом признания исковых требований, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, предусматривающую, что при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ЭОС» к Савчук А.К. удовлетворить. Взыскать с Савчук А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копейка (....), расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек (две ....), всего .... рублей .... копеек (....). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: 05 марта 2011 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П.,
с участием: ответчика Савчук А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/12 по иску ООО «ЭОС» к Савчук А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ЭОС» с иском к Савчук А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.