22 марта 2012 года                                               Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642-2012 по иску Покрасенко С.С. к Трофимову Г.В. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Покрасенко С.С. обратилась в суд с иском к Трофимову Г.В. о взыскании долга по договору займа. В качестве оснований иска указала, что <Дата обезличена> между Покрасенко С.С. и Трофимовым Г.В. был заключен договор займа на основании которого ответчик получил .... рублей сроком до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>. В установленный строк ответчиком денежные средства возвращены не были.

В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу .... рублей сумму основного долга, .... рублей возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Покрасенко С.С. доводы иска поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик: Трофимов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от <Дата обезличена> следует, что Трофимов Г.В. взял деньги в долг в сумме .... рублей у Покрасенко С.С. сроком до <Дата обезличена>.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинных расписок на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинные расписки находятся руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинной расписки и договора на руках у Покрасенко С.С. также подтверждает факт неисполнения Трофимовым Г.В. своих обязательств по вышеуказанному договору займа.

С Трофимова Г.В. в пользу Покрасенко С.С. следует взыскать сумму основного долга в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере .... рублей и .... рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы иска.

Исследовав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что исковые требования Покрасенко С.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Покрасенко С.С. удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Г.В. в пользу Покрасенко С.С. сумму основного долга - .... рублей, .... рублей расходы по оплате госпошлины, всего взыскать .... рублей (пятьсот тысяч восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей тридцать девять копеек).

Взыскать с Трофимову Г.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере .... рублей.

     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий судья: