РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Клементьевой Т.Н.

с участием: истца Преловской О.Н., ее представителя Федоровой О.В., истца Преловской Е.В., представителя ответчика Петровой Е.С. Климашенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098\12 по исковому заявлению Преловской О.Н., Преловского М.В., Преловской Е.В. к Петровой Е.С. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,        

                                                                       УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что в <Дата обезличена> году на основании ордера, выданного трестом «Иркутскпромстрой» ФИО8 как работнику было предоставлена комната в общежитии в м-не Юбилейный, <адрес обезличен> учетом жены и детей. С этого же момента ФИО8 до своей гибели в <Дата обезличена> году, истцы с .... года по <Дата обезличена> проживали в данном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> истцы насильно были выселены из указанного жилого помещения неизвестными им людьми, которые пояснили о том, что ЗАО «Иркутскпромтсрой» продало комнату Писарец С.Н., и он, как новый собственник, выселил их. Учитывая, что у них имеется ордер на спорную комнату, ФИО8 умер, находясь в трудовых отношениях с ЗАО «Иркутскомстрой», истцы полагали, что они не могут быть выселены из спорного жилого помещения. Просили суд вселить их в спорную комнату, обязать Пиарец С.Н. не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Писарец С.Н. продал спорную комнату Петровой Е.С., в связи с чем, истцами был заявлен отказ от исковых требований к Писарцу С.Н., который был принят судом, и аналогичные требования были заявлены к ответчику Петровой Е.С.

В судебном заседании Преловская О.Н., ее представитель Федорова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, реестровый <Номер обезличен>, Преловская Е.В. исковые требования к Петровой Е.С. поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Преловский М.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Петрова Е.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Климашенко Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> реестровый <Номер обезличен>, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие Петровой Е.С. в силу полномочий по доверенности, исковые требования Преловских О.Н,. М.В,. Е.В. признала в полном объеме, данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчику, представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ЗАО «Иркутскпромстрой» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ЗАО «Иркутспромстрой».

Выслушав истца Преловскую О.Н., ее представителя Федорову О.В., истца Преловскую Е.В., представителя ответчика Петровой Е.С. Климашенко Ю.В., признавшую иск, суд, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Преловской О.Н. Преловского М.В. Преловской Е.В. удовлетворить.

Вселить Преловскую О.Н., Преловского М.В.Преловскую Е.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

Обязать Петрову Е.С. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> Преловской О.Н., Преловскому М.В., Преловской Е.В.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: