07 марта 2012 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П., с участием: представителя ответчика Рихвановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/12 по иску Управления Роскомнадзора по Иркутской области к Иркутской региональной общественной организации «Байкальская экологическая волна» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Управление Роскомнадзора по Иркутской области с иском к НОО «Байкальская экологическая волна» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование иска указало, что журнал «Волна» был зарегистрирован Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати при Комитете РФ по печати в установленном законом порядке <Дата обезличена> (свидетельство о регистрации средства массовой информации <Номер обезличен>). Учредителем журнала согласно регистрационным документам является НОО «Байкальская экологическая волна». В настоящее время органом, осуществляющим регистрацию средств массовой информации, распространяемых на территории Иркутской области, является истец (пп. 8.2.1 п. 8.2. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области). По результатам планового мероприятия государственного надзора в сфере СМИ в отношении журнала «Волна» истцом установлен факт длительного (более одного года) невыхода в свет печатного издания (Акт систематического наблюдения от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> Истец, на основании пп. 8.2.1. п. 8.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области, уполномочен осуществлять контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере средств массовой информации. С целью подтверждения информации о длительном невыходе в свет журнала «Волна», Управлением были направлены запросы получателям обязательного экземпляра документов. По информации ФГУН «Российская книжная палата» (письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П) журнал «Волна» в качестве обязательного экземпляра последний раз поступил в <Дата обезличена> году под №<Номер обезличен>). В Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) печатное издание не поступает. В Иркутскую областную государственную универсальную научную библиотеку им. И.И. Молчанова-Сибирского (письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) обязательные экземпляры журнала «Волна» не поступают с 2008 года. Данных, подтверждающих выход в свет средства массовой информации, у истца не имеется. В связи с чем, истец Управление Роскомнадзора по Иркутской области просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Волна» № <Номер обезличен>, выданное Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати при Комитете Российской федерации по печати в установленном законом порядке <Дата обезличена>. В ходе судебного разбирательства из выписки из ЕГРЮЛ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Устава установлено, что в настоящее время наименование ответчика изменено, в связи с чем, настоящий иск рассмотрен к ответчику Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна». Представитель истца Управления Роскомнадзора по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика ИРОО «Байкальская экологическая волна» Рихванова М.П., действующая на основании Устава и доверенностей от 02.03.2012 года, исковые требования Управления Роскомнадзора по Иркутской области о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Волна» №<Номер обезличен>, выданного Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства массовой информации и печати при Комитете Российской Федерации по печати <Дата обезличена>, признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска представителем ответчика ИРОО «Байкальская экологическая волна» Рихвановой М.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика ИРОО «Байкальская экологическая волна» Рихванову М.П., признавшую иск, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения. Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Роскомнадзора по Иркутской области к Иркутской региональной общественной организации «Байкальская экологическая волна» удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Волна» №<Номер обезличен>, выданное Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства массовой информации и печати при Комитете Российской Федерации по печати <Дата обезличена>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Свердловский районный суд г.Иркутска. Председательствующий: На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд