РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/12 по иску Демонова М.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на оплату договора купли-продажи, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Демонова М.Е. с жалобой о признании незаконным решения Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на оплату договора купли-продажи. В порядке ст. 39 ГПК РФ Демонова М.Е. уточнила основание своих требований предъявив исковое заявление к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе города Иркутска о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на оплату договора купли-продажи. В обоснование исковых требований Демонова М.Е. указала, что она вступила в брак <Дата обезличена> с Демоновым В.В. В данном браке у них родился сын Демонов Д.В., .... года рождения, и так же .... года у них родился второй сын Демонов Д.В. В период брака ими была приобретена квартира, в которой вся семья в настоящее время проживает. Согласно условиям договора купли- продажи Демонова М.Е. и Демонов В.В. приобрели у гражданки ФИО5 П. 1.1 предусмотрено приобретение за счёт денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному в <адрес обезличен> между Демоновой М.Е. и банком ВТБ 24, в совместную собственность предмет договора - квартира по адресу: <адрес обезличен>. В п. 1.5. Договора было указано, что квартира приобретается по цене .... руб. Согласно п.2.1. кредит предоставляется в размере .... руб. сроком на 242 календарных месяца. Согласно расписке от <Дата обезличена> ФИО5 получила один миллион рублей по договору купли- продажи квартиры с использованием кредитных средств от <Дата обезличена> от Демоновой М.Е. и Демонова В.В. Согласно расписке от <Дата обезличена> ФИО5 получила от них денежные средства в сумме .... .... за неотделимые улучшения в продаваемой квартире по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, за квартиру с неотделимыми улучшениями Демоновы оплатили .... руб. В настоящее время супруги продолжают оплачивать кредит за приобретение квартиры. Задолженность по договору кредита составляет более одного миллиона рублей. После рождения второго сына истица решила направить материнский капитал на погашение задолженности по кредиту, полученному для приобретения квартиры, для чего обратилась к ответчику с заявлением. Однако в декабре 2011 года ей было выдано уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала). Как указано в ответе, основанием для отказа послужило то обстоятельство, что кредит по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был предоставлен на приобретение и благоустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, сумма кредита .... руб., а из договора купли-продажи усматривается, что стоимость приобретенной квартиры составила всего один миллион рублей. На основании изложенного, Демонова М.Е. просит признать уведомление УПФР в <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления Демоновой М.Е. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от <Дата обезличена> <Номер обезличен> незаконным, обязать ответчика направить средства материнского капитала в размере .... рублей на погашение основного долга и процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Демоновой М.Е. и Банком ВТБ 24 (ЗАО). В судебном заседании истица Демонова М.Е., представитель истца ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поддержали исковые требования, повторив доводы иска, просили об удовлетворении иска. Представитель ответчика - Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО8 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований Демоновой М.Е. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 Конституции РФ ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с <Дата обезличена>, независимо от места их жительства. Согласно представленному суду свидетельству о заключении брака III-БК от <Дата обезличена> Демонов В.В. и ФИО9 заключили брак <Дата обезличена> После заключения брака присвоены фамилии мужу Демонов, жене - Демонова. Суду предоставлено свидетельство о рождении VI-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого видно, что Демонов Д.В. родился <Дата обезличена> Родителями являются Демонов В.В., Демонова М.Е. Из предоставленного суду свидетельства о рождении II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, видно, что Демонов Д.В. родился <Дата обезличена>. Родителями являются Демонов В.В., Демонова М.Е. Представленным суду государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-4 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждается право Демоновой М.Е. на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с подп. 1 п. 3, п. 6.1 ст. 7 вышеуказанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий. Заявление о распоряжении материнским (семейным) капиталом может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. Согласно подп. 1 п. 1 ст.10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели Согласно материалам дела, предоставленного стороной ответчика, Демонова М.Е. <Дата обезличена> обратилась в УПФ РФ в <адрес обезличен> с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала, которые просила направить на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга, уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья (п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. ПП РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>)) в размере .... рублей. К заявлению приложила: 1) свой паспорт; 2) кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 3)справка кредитора об остатках задолженности; 4) свидетельство о государственной регистрации права; 5) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал 6) СНИЛС Из представленного суду уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что УПФР в <адрес обезличен> вынесло решение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе Демоновой М.Е. в удовлетворении заявления от <Дата обезличена> о направлении средств на улучшение жилищных условий указанным ею способом в сумме, по причине нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала. По мнению ответчика, средства представленные по кредитному договору использованы, в том числе и на цели, не предусмотренные п. 13 Правил. Суд не может согласиться с указанными выводами ответчика, поскольку они противоречат изложенным нормам Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки детей, имеющих семей», а также направлены на неверную оценку представленных Демоновой М.Е. документов. Как установлено в судебном заседании, Демонова М.Е. совместно со своим мужем Демоновым В.В. с целью улучшения жилищных условий их семьи, приняли решение на приобретение квартиры, для чего Демонова М.Е. заключила с ЗАО «Банк ВТБ 24» кредитный договор на приобретение и благоустройство квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из предоставленного суду договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>, акта приема-передачи от <Дата обезличена>, судом установлено, что Демонова М.Е., Демонов В.В. приобрели у ФИО10 квартиру по адресу: <адрес обезличен>7<Дата обезличена> .... рублей. Суду предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, из которого видно, что Демонов В.В., Демонова М.Е. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен>75. Согласно предоставленному суду кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ЗАО Банк ВТБ 24 предоставляет Демоновой М.Е. кредит в размере .... рублей сроком 242 календарных месяца, с даты предоставления кредита. Кредит предоставляется на приобретение и благоустройства квартиры по адресу: <адрес обезличен>75, за цену .... рублей. Суду предоставлена справка ЗАО Банк ВТБ 24 от <Дата обезличена> о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, из которой видно, что задолженность Демонова М.Е. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет по основному долгу .... рублей, по процентам .... рублей. Как следует из пояснений представителя истца ФИО11, Демонова М.Е. в настоящее время со своей семьей проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>75, оплачивают платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, из предоставленных документов судом достоверно установлено, что сумма кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей, в значительной ее части (.... рублей) была направлена на приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>75, в связи с чем, довод ответчика о том, что денежные средства, предоставленные по кредитному договору использованы в том числе и на цели, не предусмотренные п. 3 Правил, является необоснованным, поскольку, по мнению суда, основной целью данного кредита являлось приобретение квартиры, то есть улучшение жилищных условий истицы и ее семьи. Согласно предоставленному суду нотариально заверенному обязательству от <Дата обезличена> Демонов В.В., Демонова М.Е. в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от <Дата обезличена> № 256 -ФЗ обязуются оформить жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>75, в свою общую собственность, собственность супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Оценив указанные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об улучшении Демоновой М.Е. жилищных условий её семьи путем приобретения за счет кредитных средств в квартиры по адресу: <адрес обезличен>75. Таким образом, в соответствии со ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на момент обращения к ответчику <Дата обезличена> и вынесения решения от <Дата обезличена> Демонова М.Е. имела право на распоряжение средствами материнского капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору в размере .... рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что УПФР (ГУ) в <адрес обезличен> приняло незаконное решение об отказе в удовлетворении заявления Демовоной М.Е. о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, в связи, с чем исковые требования Демоновой М.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Демонова М.Е. - удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления Демонова М.Е. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в <адрес обезличен> направить средства материнского (семейного) капитала в размере .... копеек на погашение основного долга и процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Демонова М.Е. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Васина Л.И. .... .... .... .... .... ....