ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года.                                    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/12 по иску Пустоводова А.А. к Махмудову А.М. Али М. О. о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Пустоводов А.А. с иском к Махмудову А.М. Оглы о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме .... рублей, уплаченной госпошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что 24 июня 2009 года Махмудовым А.М. была составлена расписка, согласно которой он, получив в качестве задатка .... рублей от него (истца) за 1/2 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес обезличен>, обязался не продавать данную долю, не дарить, не закладывать. Данная расписка является предварительным договором купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения данного обязательства и продал 1\2 доли квартиры иному лицу. В связи с чем, истец просил уд взыскать с Махмудова А.М. сумму задатка в двойном размере в сумме .... рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере .... рублей.

Судебное заседание было назначено на 12 января 2012 года в 16 часов, в этот день истец Пустоводов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Его представитель Дарханов И.А., действующий на основании доверенности от 05 мая 2011 года, и ответчик Махмудов А.М. в судебное заседание так же не явились. Судебное заседание в связи с неявкой сторон было отложено на 19 января 2012 года в 14 часов.

19 января 2012 года истец Пустоводов А.А., его представитель Дарханов И.А. в судебное заседание так же не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом: истец Пустоводов А.А.- повесткой (почтовое уведомление о вручении повестки 16 января 2012 года), представитель истца Дарханов И.А. - лично под роспись.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд пришел к выводу, что истец потерял интерес к предмету спора и исковое заявление Пустоводова А.А. к Махмудову А.М. Али М. О. о взыскании суммы задатка подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца, либо его представителя и по представленным суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пустоводова А.А. к Махмудову А.М. Али М. О. о взыскании суммы задатка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                      Смирнова Т.В.