З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Семенов МВ, Семенова НА о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Кредитный потребительский кооператив «Развитие» с иском к Семенову М.В., Кокшаровой (в настоящее время Семеновой) Н.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена>, между КПК «Развитие» и Семеновым М.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался выдать ответчику сумму займа в размере .... рублей сроком возврата до <Дата обезличена> с взиманием 24% годовых. Сумма займа ответчиком получена <Дата обезличена>, за пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу компенсационные взносы ежемесячно до 01 числа каждого календарного месяца в размере 24% годовых. Поскольку истец является кредитным потребительским кооперативом, займы могут быть выданы только его членам, в связи с чем, ответчик, как член кооператива и заемщик, принял на себя обязательство по уплате членского взноса в сумме .... рублей. Уплата взноса производится ответчиком в момент получения займа либо ежемесячно равными долями. Согласно графику гашения, суммы по договору займа, соглашению о внесении членского взноса вносятся в следующем порядке: <Дата обезличена> вносится сумма компенсационных взносов .... рублей, основной долг .... рублей, членский взнос .... рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика, за несвоевременную уплату компенсационных взносов и за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки за просрочку платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Аналогичное положение содержится и в соглашении о внесении членского взноса. Во исполнение условий договора займа, соглашения о внесении членского взноса ответчиком внесено .... рублей, которые согласно порядку гашения займа, были распределены на погашение пени, штрафа. по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа составляет .... рублей, из которых: - .... рублей - сумма займа, - .... рублей - компенсационные взносы за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - .... рублей - неустойка за несвоевременную оплату компенсационных взносов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - .... рублей - неустойка за несвоевременную оплату суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - .... рублей - сумма членского взноса, - .... рублей - неустойка за несвоевременную оплату членского взноса за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа истцом заключен договор поручительства с Кокшаровой (Семеновой) Н.А., согласно которому она обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком договора займа. Кроме того, в обеспечение договора займа, истцом с Кокшаровой (Семеновой) Н.А. заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> транспортного средства - ...., залоговой стоимостью .... рублей. Учитывая, что Семенов М.В. свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчиков Семенова М.В., Кокшаровой Н.А. сумму задолженности по договору в размере .... рублей, из которых: - .... рублей - сумма займа, - .... рублей - компенсационные взносы за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - .... рублей - неустойка за несвоевременную оплату компенсационных взносов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - .... рублей - неустойка за несвоевременную оплату суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - ........ рублей - сумма членского взноса, - .... рублей - неустойка за несвоевременную оплату членского взноса за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой .... рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Семенов М.В., Кокшарова (Семенова) Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным в случае неявки ответчиков в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключён в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> года между КПК «Развитие» и Семеновым М.В. был заключен договор займа, согласно которому истец обязался выдать ответчику денежные средства в размере .... рублей на срок до <Дата обезличена>, с взиманием 24% годовых (компенсационных взносов). Сумма займа заемщиком получена полностью, о чем свидетельствует представленный истцом расходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Из представленного суду графика гашения задолженности заемщика, видно, что сумма займа в размере .... рублей, компенсационные взносы в размере .... рублей, членский взнос в размере .... рублей, а всего .... рублей должны быть возвращены заемщиком истцу <Дата обезличена>. Как следует из пояснений представителя истца, заемщиком по договору займа внесено .... рублей, которые согласно порядку гашения займа, предусмотренному п. 2.9. договора займа, были распределены на погашение пени и штрафа. Иных платежей во исполнение обязанностей по договору займа ответчик не производил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Семеновым М.В. в установленный договором займа срок не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. В соответствии с п. 5.3. договора займа, заимодавец вправе востребовать у заемщика заем, компенсационные взносы по нему досрочно в случае невыполнения заемщиком сроков оплаты и нарушением условий договора. Таким образом, исходя из того, что заемщик не исполнил своих обязательств перед истцом по погашению в установленный срок задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ответчика Семенова М.В. о взыскании с него суммы займа со всеми причитающимися процентами являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере .... рублей, сумма компенсационных взносов в размере .... рублей за период пользования займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно представленному истцом расчету задолженности. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Как следует из п. 2.6 и 2.7 договоров займа, в случае просрочки выплаты ежемесячных компенсационных взносов, начисленных на сумму займа, и несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Проверяя представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд соглашается с тем, что по договору займа неустойка за несвоевременную уплату компенсационных взносов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .... рублей; неустойка за несвоевременную оплату суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .... рублей. Вместе с тем, размер неустойки за несвоевременную оплату суммы займа в размере .... рублей суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства по выплате суммы займа в размер .... рублей. Вследствие чего, учитывая компенсационную природу неустойки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки за несвоевременную оплату суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей в 10 раз до суммы .... рублей. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков членских взносов и неустойки за просрочку выплаты членских взносов, суд исходит из следующего. Соглашением от <Дата обезличена>, заключенным между истцом и Семеновым М.В., стороны предусмотрели внесение членского взноса и ответственность за нарушение исполнения данного обязательства. Согласно п. 1 Соглашения Семенов М.В. обязался уплатить КПК «Развитие» членский взнос в размере .... рублей. Уплата членского взноса должна быть произведена на момент получения займа или ежемесячно равными долями (п. 2 Соглашения) и подлежит зачислению в страховой фонд, предназначенный для компенсации финансовых потерь при невозврате займов (п. 3). В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в частности, вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 (п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009); получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 (п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона « 190-ФЗ от 18.07.2009). В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Уставом КПК «Развитие», утвержденным общим собранием членов кредитного потребительского кооператива от <Дата обезличена>, предусмотрено, что общий размер ежемесячных членских взносов уплачиваемых членом-заемщиком определяется правлением кооператива в процентном соотношении от суммы займа, размер процентной ставки по членским взносам зависит от степени обеспечения займа (п.п. 4.6, 4.7 Устава). Окончательное решение по ставке членского взноса принимает комитет по займам (п. 4.8 Устава). Таким образом, Уставом кооператива не предусмотрены конкретные условия и порядок взимания членских взносов на основе добровольности, принципа равенства прав и обязанностей членов кооператива, что противоречит требованиям п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Проанализировав содержание соглашения об уплате членского взноса, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что его положения об уплате членских взносов противоречат закону и Уставу кооператива, заключение соглашения явилось результатом присоединения ответчика к предложенным истцом условиям предоставления займа, что свидетельствует об ограничении свободы заемщика в договоре, фактически лишенного возможности влиять на его содержание, и поскольку получение ответчиком займа изначально ставилось под условие уплаты членских взносов в процентном отношении к сумме займа, его присоединение к предложенным истцом условиям договора не может расцениваться как добровольное волеизъявление члена кооператива на уплату этих взносов. Размер и порядок уплаты членского взноса не определен Уставом кредитного кооператива, что необходимо в силу Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение об уплате членского взноса ничтожно в соответствии со ст. 168 ГК РФ, поскольку не соответствует требованиям закона и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ необходимо применить последствия ничтожности соглашения. Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы членского взноса в размере .... рублей, неустойки за несвоевременную оплату членского взноса за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей, суд не может признать обоснованными и законными, и полагает правильным в удовлетворении данной части иска отказать. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из договора поручительства 1 к договору займа от <Дата обезличена>, заключенного между КПК «Развитие» и Кокшаровой (Семеновой) Н.А. (Поручитель), поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Семеновым М.В. обязательств, возникших из договора займа от <Дата обезличена>. Согласно п. 4.1. договора поручительства он действует до полного исполнения должником-заемщиком обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до прекращения обеспеченного поручительством обязательства не может считаться условием о сроке. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как следует из вышеуказанного договора поручительства, в нем не указан срок, на который поручительство дано. Судом из договора займа от <Дата обезличена>, заключенного между КПК «Развитие» и Семеновым М.В., установлено, что кооператив предоставил заемщику заем сроком погашения до <Дата обезличена>. Как установлено судом Кооператив обратился с иском к поручителю <Дата обезличена>, что усматривается из почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд, т.е. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Таким образом, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ пресекательный срок для предъявления иска к поручителю истек <Дата обезличена>, иск предъявлен Кооперативом к поручителю <Дата обезличена>, то есть за пределами установленного законом срока, что является основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по договору займа с поручителя Кокшаровой (Семеноволй) Н.А. Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Развитие» подлежат удовлетворению частично в части взыскания с Семенова М.В. задолженности по договору займа в сумме .... рублей. В соответствии с условиями договора залога 1, заключенного <Дата обезличена> между КПК «Развитие» и Кокшаровой (Семеновой) Н.А., в обеспечение исполнения обязательств Семенова М.В., вытекающих из договора займа, залогодатель Кокшарова (Семенова) Н.А. передала залогодержателю в залог имущество, а именно автомобиль .... В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Поскольку судом было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату заемных средств и выплате процентов, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль .... Согласно договору залога стоимость заложенного имущества определена сторонами и составляет .... рублей. Ответчики в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения обязательств по договору займа, не представили сведений об ином размере стоимости заложенного имущества. Из чего суд приходит к выводу о том, что исковое требование Кооператива об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль ...., подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины, как по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, так и по имущественным требованиям, не подлежащим оценке, составляет .... Между тем, поскольку истцом государственная пошлина при предъявлении иска не уплачена, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом государственная пошлина по имущественным требованиям, подлежащим оценке, в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика Семенова М.В. Государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика Кокшаровой (Семеновой) Н.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Развитие» удовлетворить частично. Взыскать с Семенов МВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Развитие» задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рубля .... копеек, из которых: .... рублей - сумма займа, .... рублей - компенсационные взносы за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, .... рублей .... копеек - неустойка за несвоевременную оплату компенсационных взносов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, .... рублей - неустойка за несвоевременную оплату суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере .... рублей. В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании с Семенов МВ задолженности по соглашению о внесении членских взносов в размере ...., неустойки за несвоевременную оплату членского взноса за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... к Семенова НА о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать. Взыскать с Семенов МВ в доход государства государственную пошлину в размере ..... Взыскать с Семенова НА в доход государства государственную пошлину в размере ..... Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Иванова