ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Закрытого акционерного общества «Иркутскстройтранс» к Лыков ЕС о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Иркутскстройтранс» обратилось в суд с иском к Лыкову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> Лыков Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. По уголовному делу истец признан потерпевшим. Приговором суда установлено причинение Лыковым Е.С. ЗАО «Иркутскстройтранс» крупного ущерба в сумме .... рублей. На основании чего, со ссылкой на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу .... рублей в качестве возмещения имущественного вреда. Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ..... Кроме того, для защиты нарушенных прав истец обратился за квалифицированной юридической помощью и понес расходы в размере .... рублей, которые также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Лыков Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленного суду приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу, следует, что Лыков Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что Лыков Е.С. с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение представителя ЗАО «Иркутскстройтранс» ФИО9 относительно возможности оформления договоров аренды земельных участков, не имея возможностей и намерения исполнять данные обязательства, получил от него денежные средства на общую сумму .... рублей. Таким образом, данным судебным актом установлено причинение ответчиком истцу крупного ущерба в размере .... рублей. В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). Поскольку приговором суда, вынесенным в отношении Лыкова Е.С., установлено причинение последним ЗАО «Иркутскстройтранс» убытков, исковые требования о взыскании с Лыкова Е.С. .... рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи сот следующим. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно полученных ответчиком денежных средств подлежат взысканию с момента их получения, поскольку ответчику, завладевшему ими обманным путем, не могло быть неизвестно о незаконности их получения от истца. Согласно Указанию Банка России от 23.11.2011 года № 2758-У с 26.12.2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> (день получения денежных средств ответчиком в полном объеме) по <Дата обезличена> (день составления иска), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8 % годовых. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным взыскать их в размере ...., согласно следующему расчету: (.... рублей х 8 %) / 360 дней х 894 дня. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей суд полагает подлежащими удовлетворению частично. Факт уплаты истцом услуг представителя в размере .... рублей подтверждается соглашением об оказании правовой помощи от <Дата обезличена>, заключенным между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (пункт 3.1. соглашения), квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 Кодекса, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценивая разумность размера оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела и количество судебных заседаний, и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., от уплаты которой истец на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Иркутскстройтранс» удовлетворить. Взыскать с Лыков ЕС в пользу Закрытого акционерного общества «Иркутсстройтранс» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а всего взыскать ..... Взыскать с Лыков ЕС государственную пошлину в доход государства в размере ..... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Иванова