ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чех ЕГ к Кораблин АА о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чех Е.Г. обратился в суд с иском к Кораблину А.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № Тул-0930. Согласно данному договору ответчику был передан телевизор LCDLG 52LD550, стоимостью ..... Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. При заключении договора стороны договорились о том, что оплата товара осуществляется ответчиком в рассрочку на 6 месяцев. При этом, при оформлении договора, ответчик внес первоначальный взнос в размере ...., последующие платежи должен был вносить согласно графику оплаты, предусмотренному договором. В соответствии с графиком оплаты, ответчик должен был вносить платежи в размере ...., начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Однако в нарушение условий договора ответчик прекратил оплату товара. В результате несвоевременной оплаты у ответчика образовалась задолженность в сумме ...., в том числе .... рублей - основной долг по договору купли-продажи, а также пени за нарушение сроков внесения платы, предусмотренные договором, в сумме ..... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кораблина А.А. задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № Тул-0930 от <Дата обезличена> в размере .... рублей, пени в размере .... копеек, расторгнуть договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № Тул-0930 от <Дата обезличена>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Кораблин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании достоверно установлено, что <Дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Чех Е.Г. (Продавец) и Кораблиным А.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № Тул-0930, согласно которому продавец обязуется передать покупателю телевизор LCDLG 52LD55, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1., 1.2. договора). Полная стоимость товара определена сторонами в размере .... рублей (п. 1.3. договора). При этом стороны договорились, что оплата товара осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 6 месяцев с момента заключения договора с взиманием процентов в размер 10% от розничной стоимости товара (.... рублей). В момент заключения договора покупатель оплачивает первоначальный взнос в размере ..... Оставшуюся сумму т полной стоимости товара после оплаты первоначального взноса, что составляет .... рублей, покупатель обязан оплатить равными частями ежемесячно по графику оплаты согласно раздела 5 договора купли-продажи (п. 2.1., 2.2. договора). В соответствии с графиком оплаты, предусмотренным разделом 5 договора, Кораблин А.А. обязался вносить платежи в счет оплаты товара в размере .... рублей ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Согласно представленным истцом доказательствам - договору купли-продажи № Тул-0930 от 27.07..2011 года, во исполнение обязанности по оплате стоимости товара, покупателем Кораблиным А.А. оплачен только первоначальный взнос в размере .... рублей, иных платежей по договору ответчиком не производилось. Каких-либо других доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3). Таким образом, на основании ст. ст. 309, 310, 488 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору розничной купли-продажи в размере .... рублей. На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пункт 2.4. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, предусматривает, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) в установленные графиком и договором сроки, он обязан уплатить в бесспорном порядке пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности до полной оплаты долга. Размер неустойки подтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком, и составляет .... Суд соглашается с данным расчетом, однако, принимая во внимание ст. 333 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, приходит к выводу что неустойка в размере .... рублей, исчисленная из расчета 0,5 % в день от просроченной к уплате суммы (что соответствует 182,5% годовых), превышающая ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, более чем в 20 раз, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору купли-продажи и подлежит уменьшению в 10 раз до ..... В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Кроме того, поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости товара по договору купли-продажи, оснований для расторжения данного договора не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований суд полагает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Чех ЕГ удовлетворить частично. Взыскать с Кораблин АА в пользу индивидуального предпринимателя Чех ЕГ задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № Тул-0930 от <Дата обезличена> в размере .... рублей - основной долг, .... рублей .... копеек - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ..... В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Чех ЕГ к Кораблин АА о взыскании пени в сумме ...., расторжении договора купли-продажи товара в кредит № Тул-0930 от <Дата обезличена> - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Иванова