ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Зиатдинова СР, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Гагарин АН, УФМС России по Иркутской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Зиатдинова С.Р. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по 1/2 доли каждый. Ответчик Гагарин А.Н. был вселен в указанное жилое помещение в 2004 году, как гражданский муж истицы. В 2007 году у них родился сын ФИО2 Однако в 2008 году спорную квартиру они сдали в наем, сами стали проживать по другому месту жительства. В 2009 году фактические семейные отношения между истицей и ответчиком были прекращены и она вернулась в спорную квартиру. Ответчик же Гагарин А.Н. перевелся с работы в органах полиции г. Иркутска в органы полиции г. Саянска Иркутской области и стал проживать со своими родителями по адресу: <адрес обезличен>....

На основании изложенного, Зиатдинова С.Р. просит суд прекратить право пользования Гагарина А.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гагарин А.Н., представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо ФИО10. против исковых требований не возражал.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются Зиатдинова С.Р. и несовершеннолетний ФИО2, по 1/2 доли каждый, что объективно подтверждается представленными суду договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, то есть целевое назначение спорного жилого помещения - проживание в нем его собственника и членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца установлено, что ответчик Гагарин А.Н. членом ее семьи не является, совместно с собственниками спорного жилого помещения не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства подтвердили суду и свидетели ФИО6 и ФИО7, которые суду показали, что ответчик в спорной квартире не проживает.

Суд принимает показания данных свидетелей как относимые и допустимые доказательства по делу, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не противоречат

Вместе с тем, из домовой книги на спорное жилое помещение усматривается, что ответчик Гагарин А.Н. по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес обезличен>, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд полагает их законными и обоснованными, поскольку судом достоверно установлено, что он в квартире по адресу: <адрес обезличен>, не проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку часть 1 вышеуказанного Закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд, с учетом того, что Гагарин А.Н. выбрал иное место жительство, чем спорное жилое помещение, приходит к убеждению в том, что он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные выводы, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиатдинова СР, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Прекратить право пользования Гагарин АН жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Гагарин АН с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       О.Н. Иванова