РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года                                                                                      г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П.,

с участием: представителя истца Рыкова А.А., ответчика Ярошенко В.Е., ее представителя ответчика Фокина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/12 по иску ООО «Саяны-К» к Ярошенко В.Е., Ярошенко С.Е. о взыскании солидарно суммы основного долга, штрафа, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Саяны-К» с иском к Ярошенко В.Е., Ярошенко С.Е. о взыскании солидарно суммы основного долга, штрафа, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска истец указал, что между ООО «Саяны-К» и Ярошенко Е.Г. <Дата обезличена> был заключен договор финансирования <Номер обезличен>, по условиям которого Ярошенко Е.Г. по расходному кассовому ордеру были переданы денежные средства в размере .... рублей со сроком возврата не позднее <Дата обезличена> года.

В указанный срок договор исполнен не был, денежная сумма не возвращена, в связи с чем, истец неоднократно обращался к Ярошенко Е.Г. с требованием о возврате долга. Однако, под различными предлогами возврат денежных средств произведен не был.

<Дата обезличена> года Ярошенко Е.Г. умер, после его смерти наследниками являются его дети Ярошенко С.Е., Ярошенко В.Е., в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. <адрес обезличен>.

Истцом предпринимались попытки к ведению переговоров с ответчиками, с целью решения вопроса о возврате суммы долга по указанному договору, однако, ответчики отказываются вернуть долг за наследодателя.

Общая сумма задолженности по указанному договору составляет .... рублей, из которых сумма основного долга - .... рублей; штраф в размере .... % от суммы основного долга - .... рублей; пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по .... % за каждый день просрочки (.... дней) - .... рублей.

В связи с чем, истец ООО «Саяны-К» просит суд взыскать с ответчиков Ярошенко В.Е., Ярошенко С.Е. солидарно сумму основного долга по договору займа в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Саяны-К» Рыков А.А., действующий на основании Устава, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Ярошенко В.Е., ее представитель Фокин В.Н., действующий на основании нотариальной доверенности 38 АА 0613394 от 28.02.2012 года (реестровый №1-1302), в судебном заседании исковые требования ООО «Саяны-К» не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик Ярошенко С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Ярошенко С.Е. в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Рыкова А.А., ответчика Ярошенко А.Е., ее представителя Фокина В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> года между ООО «Саяны-К» и Ярошенко Е.Г. был заключен договор финансирования <Номер обезличен>, по условиям которого ООО «Саяны-К» выделяет Ярошенко Е.Г. денежные средства в размере .... рублей для развития торговой сети торгового представителя фирмы ZEN и открытия филиала в г. Иркутске, финансирование производится со ....% авансированием затрат. ООО «Саяны-К» выделяет денежные средства Ярошенко Е.Г. наличными и передает их после подписания настоящего договора. Право эксплуатации (продажи) принадлежит ООО «Саяны-К», которое получает ....% дохода от реализации и может на основании доверенности передать право продажи Ярошенко Е.Г. ООО «Саяны-К» принимает на себя обязанности по целевому финансированию Ярошенко Е.Г. на период развития торговой сети и открытия филиалов. Ярошенко Е.Г. принимает на себя обязанности по развитию торговой сети и открытию филиалов. В случае по причинам, не зависящим от ООО «Саяны-К», не покрытия затрат по финансированию Ярошенко Е.Г. по расширению торговой сети и открытию филиалов до <Дата обезличена> года Ярошенко Е.Г. перечисляет ООО «Саяны-К» сумму средств, затраченных на финансирование, с начислением на нее ....% на расчетный счет ООО «Саяны-К». В случае невозвращения денежных средств в вышеуказанные сроки ООО «Саяны-К» начисляет проценты из расчета ....% на каждый день просрочки (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 настоящего договора).

Как видно из расходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ООО «Саяны-К» выдало Ярошенко Е.Г. денежные средства в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Рыков А.А. пояснил, что Ярошенко Е.Г. денежные средства ООО «Саяны-К» не возвратил.

При этом, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено в силу ст.ст.12,55,56 ГПК РФ доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ярошенко Е.Г. своих обязательств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как усматривается из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ярошенко Е.Г. умер <Дата обезличена>.

Из свидетельств о рождении Ярошенко С.Е. <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Ярошенко В.Е. <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что их отцом является Ярошенко Е.Г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Саянск, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежала на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> следующим лицам: Ярошенко Е.Г. (в размере .... доли), Ярошенко В.Е. (в размере .... доли), Яковченко Ю.А. (в размере .... доли).

Как видно из ответа нотариуса Смаколиной Н.М. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на имя Ярошенко Е.Г., умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками по закону являются: дочь Ярошенко В.Е, сын Ярошенко С.Е. Выдано свидетельство о праве наследство по закону на .... доли квартиры Ярошенко В.Е.

Анализ материалов наследственного дела <Номер обезличен> показывает, что после смерти Ярошенко Е.Г. с заявлениями о вступлении в наследство по закону обратились его дети: дочь Ярошенко В.Е. (<Дата обезличена>), сын Ярошенко С.Е. (<Дата обезличена>).

<Дата обезличена> нотариусом выдано Ярошенко В.Е. свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый <Номер обезличен>), из которого следует, что Ярошенко В.Е. является наследником по закону в размере .... доли имущества, оставшегося после смерти отца Ярошенко Е.Г., состоящего из права на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Саянск, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на .... доли данного свидетельства. На .... доли данного наследства свидетельство по праве на наследство по закону еще не выдано.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.63 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Как следует из доводов иска ООО «Саяны-К» просит взыскать с наследников Ярошенко Е.Г. задолженность по договору финансирования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что в установленном законом порядке (ст.63 Основ законодательств РФ о нотариате) истец ООО «Саяны-К» к нотариусу по месту открытия наследства после смерти Ярошенко Е.Г. с претензией о наличии у наследодателя долгов не обращалось.

При этом, истец ООО «Саяны-К» просит суд взыскать с ответчиков Ярошенко В.Е., Ярошенко С.Е. задолженность по договору финансирования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей, штраф в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, всего .... рублей.

В подтверждение своих доводов о правомерности размера заявленных требований представитель истца ООО «Саяны-К» Рыков А.А. пояснил, что стоимость наследственного имущества составляет .... рублей, что является достаточным для погашения долгов наследодателя Якушенко Е.Г.

Как видно из справки ООО «Техсервис» от <Дата обезличена> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Саянск, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, составляет .... рублей. При необходимости определения точного показателя стоимости данного жилого помещения необходим его осмотр с подготовкой отчета об оценке.

Давая оценку данной справке ООО «Техсервис» от <Дата обезличена> суд приходит к выводу, что она не отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ в связи с чем, не может быть принята в качестве доказательства, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих право ООО «Техсервис» на проведение оценки недвижимого имущества, в данной справке не указана конкретная квартира, являющаяся предметом оценки, а также не указана рыночная стоимость .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Саянск, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Истцом ООО «Саяны-К» в ходе судебного разбирательства не представлено в силу ст.ст.12,55,56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества - .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Саянск, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Также, в ходе судебного разбирательства ответчиком Ярошенко В.Е. заявлено о пропуске истцом ООО «Саяны-К» срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ООО «Саяны-К» Рыков А.А. срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается с <Дата обезличена>, т.е. с момента вступления ответчиками в наследство после смерти Ярошенко Е.Г.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что ранее ООО «Саяны-К» обращалось в суд с данным иском, который определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.01.2011 года был оставлен без движения, и определением от 18.022011 года возвращен истцу в связи с не устранением недостатков, в связи с чем, суд, с учетом разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу, что основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Проверив доводы истца о том, что течение срока исковой давности начинает течь с момента принятия наследниками имущества после смерти наследодателя суд полагает их основанными на неверном толковании норм материального закона.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, оценивая требования ст.ст. 17, 195, 196, 199, 200, 203, 307, 309, 310, 322, 323, 418, 1112, 1175 ГК РФ, ст.63 Основ законодательства РФ о нотариате, ч.4 ст.198 ГПК РФ, учитывая, что истец ООО «Саяны-К» в установленном законом порядке к нотариусу с претензией о наличии у наследодателя имущественных обязанностей, вытекающих из договора финансирования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не обращался, доказательств о размере стоимости наследственного имущества (.... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Саянск, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>) не представил, как и не представил доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ярошенко Е.Г. своих обязательств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, а также, принимая во внимание заявление ответчика Ярошенко В.Е. о пропуске срока исковой давности, что является в силу ст.199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ самостоятельным основанием в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Саяны-К» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Саяны-К» к Ярошенко В.Е., Ярошенко С.Е. о взыскании солидарно суммы основного долга, штрафа, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: