ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности «26» марта 2012 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П., с участием: представителя истца Горловского А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коноваленко С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, В связи с чем, истец ОСАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ответчика Коноваленко С.Г. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. В судебном заседании 26.03.2012 года представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Горловский А.Б., действующий на основании нотариальной доверенности от 13.01.2012 года (реестровый № 1о-139), исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, а также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика Коноваленко С.Г., которым является: г. Волгоград, ул. <адрес обезличен> Ответчик Коноваленко С.Г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Горловского А.Б, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как видно из искового заявления истец указал адрес места жительства ответчика Коноваленко С.Г: г. Иркутск, ул. <адрес обезличен>. Согласно ответу адресно-справочной службы г. Иркутска УФМС России по Иркутской области Коноваленко С.Г. снят с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, ул. <адрес обезличен>. Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что на момент обращения ОСАО «Ингосстрах» с настоящим иском к Коноваленко С.Г., последний на территории Свердловского административного округа г. Иркутска не проживал и не проживает. Согласно справки адресно-справочной службы УФМС России по Волгоградской области Коноваленко С.Г. зарегистрирован по месту проживания по адресу г. Волгоград ул. <адрес обезличен> с <Дата обезличена>. Как видно из материалов дела судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Коноваленко С.Г. по адресу г. Иркутск, ул. <адрес обезличен>, возвращена и ответчиком не получена. Согласно уведомлению о вручении телеграммы о судебном заседании истец получил ее по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес обезличен>, что также свидетельствует о фактическом проживании ответчика по указанному адресу. Таким образом, гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коноваленко С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и суброгации, расходов по оплате государственной пошлины было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (400078, Волгоград, ул. Кузнецова, 65), поскольку ответчик Коноваленко С.Г. проживает на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-772/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Председательствующий Р. Р. ЛатыповУСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Коноваленко С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.