О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Волосниковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/12 по иску Черновой Н.А. к Беломестных Г.Н., Антипиной М.А., Потёмкинов Е.А. о установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     В Свердловский суд г.Иркутска с иском обратилась Чернова Н.А. о признании за ней в порядке наследования после смерти отца А.Н. Н.А. права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска истец указала, что ее отец А.Н. Н.А. умер <Дата обезличена>, при жизни им было принято наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в сберегательных кассах СССР и принадлежавших его матери Кирилюк М.Н., умершей <Дата обезличена>. Сберегательные книжки на имя Кирилюк М.Н. находились у Харитонова Н.А., что свидетельствует о фактическом принятии им наследства в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, других детей кроме отца истицы у Кирилюк М.Н. не было, ее супруг ( дедушка истицы) - Харитонов Н.А. умер <Дата обезличена>. После смерти отца истица фактически вступила во владением наследственным имуществом, у нее находятся вышеуказанные сберегательные книжки. С учетом указанных обстоятельств, а также установленных в ходе подготовки гражданского дела к слушанию обстоятельств, свидетельствующих о наличии денежных вкладов на имя Кирилюк М.Н. в отделениях Сбербанка России, истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные клады, находящиеся на счетах, открытых на имя Кирилюк М.Н. : <Номер обезличен> перенумерован на счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен> ( перенумерован на счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен> ( перенумерован на счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен> ( перенумерован на счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен> ( перенумерован на счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен> ( перенумерован на счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен> ( перенумерован на счет <Номер обезличен>); <Номер обезличен> <Номер обезличен> ( перенумерован на счет <Номер обезличен>).

В судебном заседании истица поддержала доводы иска.

Ответчики Беломестных Г.Н., Антипина М.А, Потёмкина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении повесток.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки. Ранее представителем третьего лица - Аполинской Е.Ф. суду был представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истицу, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных в суд сберегательных книжек, оформленных на имя Кирилюк М.Н. в Сберегательных кассах СССР и представленной по запросу суда информации из ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя Кирилюк М.Н. имеются вклады по счетам: в дополнительном офисе <Номер обезличен> Московского банка ОАО «Сбербанк России: <Номер обезличен> ( ранее счет <Номер обезличен>) - дата открытия <Дата обезличена>, счет действующий, вклад подлежит компенсации;

<Номер обезличен> ( ранее счет <Номер обезличен> - специальный компенсационный по счету <Номер обезличен>) - дата открытия <Дата обезличена>, счет действующий, вклад подлежит компенсации;

По счету <Номер обезличен> ( <Номер обезличен>) Кирилюк <Дата обезличена> было оформлено завещательное распоряжение в пользу Харитонова А.Н., которое распространяется на счет <Номер обезличен> ( ранее счет <Номер обезличен>). Завещательное распоряжение с <Дата обезличена> вкладчиком не отменялось и не изменялось.

В Дополнительном офисе <Номер обезличен> Пятигорского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России ( <адрес обезличен>) имеются следующие счета на имя Кирилюк М.Н. с остатками вклада на <Дата обезличена>:

<Номер обезличен> - дата открытия - <Дата обезличена>; <Номер обезличен>) - дата открытия - <Дата обезличена> - завещательное распоряжение по данным вкладам составлено на Харитонова А.Н. <Дата обезличена>; компенсация не выплачивалась;

В операционном отделе Георгиевского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России ( <адрес обезличен>): с остатками вклада на 2012 год имеются следующие счета на имя Кирилюк М.Н.: <Номер обезличен> - вклад открыт <Дата обезличена>; <Номер обезличен> ( <Номер обезличен>) - вклад открыт -<Дата обезличена>, указанные вклады завещаны <Дата обезличена> на имя Харитонова А.Н., компенсация по ним не выплачивалась; <Номер обезличен> - вклад открыт <Дата обезличена>, завещание не оформлялось.

В дополнительном офисе Иркутского отделения <Номер обезличен>:

<Номер обезличен> ( ранее филиал <Номер обезличен>) перенумерован на счет <Номер обезличен> - открыт <Дата обезличена>, остаток вклада на <Дата обезличена> составляет .... рублей, подлежит компенсации, не завещан.

В дополнительном офисе Иркутского отделения <Номер обезличен>:

<Номер обезличен> ( ранее филиал <Номер обезличен>) перенумерован на счет <Номер обезличен>,открыт <Дата обезличена>, остаток вклада на <Дата обезличена> составляет ...., не подлежит компенсации, не завещан.

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> следует, что Кирилюк М.Н. умерла <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, с учетом завещательных распоряжений, сделанных наследодателем Кирилюк М.Н., право на вклады на счетах перешло к Харитонову А.Н.

В части незавещанных вкладов Кирилюк М.Н. Харитонов А.Н. является в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен>, в котором матерью Харитонова А.Н., <Дата обезличена> указана Кирилюк М.Н..

Из доводов иска, объяснений истицы Черновой в судебном заседании установлено, что наследство Кирилюк М.Н. после ее смерти было фактически принято ее сыном Харитоновым А.Н., в чье владение в составе наследственного имущества перешли и сберегательные книжки Кирилюк М.Н. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР свидетельствуют о фактическом принятии наследства Харитоновым А.Н. после смерти его матери - Кирилюк М.Н.

Согласно информации, поступившей по запросу суда их архива нотариальной палаты Иркутской области и от нотариуса Воробьевой Е.Ю., наследственное дело к имуществу Кирилюк М.Н., умершей <Дата обезличена> не заводилось.

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> следует, что Харитонов А.Н, умер <Дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом Шевчук Г.А. следует, что после смерти Харитонова А.Н. с заявлением о принятии наследства <Дата обезличена> обратились его жена - Беломестных Г.Н., дочь - Потемкина Е.А., дочь Харитонова Н.А., дочь Харитонова М.А., являющиеся наследниками первой очереди. Указанным выше лицам <Дата обезличена> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере .... долю каждому; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя Харитонова А.Н. в филиалах Сбербанка.

     Оценивая указанное доказательство, суд приходит к выводу о том, что открывшееся со смертью Харитонова А.Н. было принято в равных долях его наследниками Беломестных Г.Н., Потемкиной Е.А., Харитоновой Н.А. и Харитоновой М.А.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств фактического принятия Харитоновым А.Н. наследства после смерти его матери Кирилюк М.Н., а также перехода прав на денежные средства к Харитонову А.Н. в соответствии с завещательным распоряжением, в состав наследственного имущества Харитонова А.Н. входят также денежные вклады на имя Кирилюк М.Н.

Исходя из объяснений в судебном заседании истицы, адресованных суду заявлений ответчиков Беломестных Г.Н., Потёмкиной Е.А. и Антипиной М.А., в которых они не возражают против удовлетворения требований Черновой Н.А.о признании за ней права на наследственное имущество, состоящее из вкладов на имя Кирилюк М.Н., суд приходит к выводу о том, что между наследниками к имуществу Харитонова А.Н. в соответствии со ст. 1165 ГК РФ достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с условиями которого, к наследнику Черновой ( до брака - Харитоновой) Н.А. переходит право на денежные вклады на имя Кирилюк М.Н., перешедшие по завещательному распоряжению и в порядке наследования Харитонову А.Н. Доказательств, опровергающих указанных вывод суда не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Н.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Харитонова А.Н. наследства после смерти его матери - Кирилюк М.Н., умершей <Дата обезличена>.

Установить факт принятия наследства Черновой Н.А. после смерти ее отца - Харитонова А.Н., умершего <Дата обезличена>.

Признать за Черновой Н.А. право на денежные вклады Кирилюк М.Н., на счетах в отделениях Сбербанка России:

В дополнительном офисе <Номер обезличен> Московского банка ОАО «Сбербанк России: <Номер обезличен> ( ранее счет <Номер обезличен>);

<Номер обезличен> ( ранее счет <Номер обезличен> - специальный компенсационный по счету <Номер обезличен>);

В дополнительном офисе <Номер обезличен> Пятигорского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России <адрес обезличен>:

<Номер обезличен> <Номер обезличен>;

В операционном отделе Георгиевского отделения <Номер обезличен> Сбербанка России <адрес обезличен>:

<Номер обезличен> <Номер обезличен>

В дополнительном офисе Иркутского отделения <Номер обезличен>:

<Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

     

Председательствующий: