21 марта 2012 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Костромина С.А. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> об обязании включения в стаж на соответствующих видах работ, УСТАНОВИЛ: В порядке ст.39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, а именно: заявлено требование об обязании ответчика зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста котельной установки 2 разряда в Муниципальном производственном теплоэнергетическом предприятии «Иркутсктеплоэнерго». В обоснование исковых требований Костроминым С.А. указано, что <Дата обезличена> он обратился в УПФ в Свердловском районе г.Иркутска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика от <Дата обезличена> отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода его трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста котельной установки 2 разряда в Муниципальном производственном теплоэнергетическом предприятии «Иркутсктеплоэнерго» по причине несоответствия наименования должности действующим Спискам, а также по причине регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета лишь с <Дата обезличена>. Однако работодатель подал сведения по пенсионному страхованию с учетом льготной кодировки наименования занимаемой им должности с <Дата обезличена>, следовательно, включению в специальный стаж подлежит период, начиная с <Дата обезличена>. Принимая во внимание изложенное, просит обязать ответчика зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста котельной установки 2 разряда в Муниципальном производственном теплоэнергетическом предприятии «Иркутсктеплоэнерго». В судебном заседании истец Костромин С.А. и его представитель по доверенности ФИО6 поддержали доводы искового заявления, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в <адрес обезличен> в судебном заседании исковые требования Костромина С.А. не признала, пояснив суду, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с <Дата обезличена>, следовательно, именно с этой даты подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ спорный период. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении иска полностью. Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Костромина С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица (мужчины) проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> истец Костромин С.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно решению об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В том числе отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности Костромина С.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста котельной установки 2 разряда в Муниципальном производственном теплоэнергетическом предприятии «Иркутсктеплоэнерго» по причине несоответствия наименования должности действующим Спискам. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка <Номер обезличен> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, к соответствующим видам профессий отнесены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы - код позиции 2320000-13786.. Таким образом, указанными Списками <Номер обезличен>, 1991 года предусмотрена должность - машинист (кочегар) котельной, а также условия работы - на угле и сланце, в том числе - на удалении золы. Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки Костромина С.А., заполненной <Дата обезличена>, следует, что <Дата обезличена> истец принят на работу в муниципальное производственное теплоэнергетическое предприятие «Иркутсктеплоэнерго» на должность столяра 3 разряда РСУ (запись <Номер обезличен>), с <Дата обезличена> переведен слесарем на ремонт котельного оборудования 3 разряда (запись <Номер обезличен>), с <Дата обезличена> переведен машинистом котельной установки 2 разряда (запись <Номер обезличен>), откуда <Дата обезличена> переведен машинистом тепловой насосной станции 3 разряда (запись <Номер обезличен>). Таким образом, суд приходит к выводу, что должность, указанная в основном документе о трудовой деятельности работника - трудовой книжке истца Костромина С.А. за спорный период - машинист котельной установки, предусмотрена названными Списками - машинисты (кочегары) котельной. Что касается особых условий работы истца, то согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на <Дата обезличена> Костромин С.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <Дата обезличена>. Вместе с тем в разделе «сведения о стаже работы» работодателем указана работа в особых условиях труда - код позиции 23200000-13786 по Списку <Номер обезличен>, 1991 года, с <Дата обезличена>. Следовательно, с <Дата обезличена> истец Костромин С.А. осуществлял трудовую деятельность в особых условиях, в должности, предусмотренной Списком <Номер обезличен>, 1991 года. При этом суд учитывает, что с <Дата обезличена> стаж работы истца включен в стаж на соответствующих видах работ, однако занимаемая Костроминым С.А. должность за перио<адрес обезличен> года не изменялась. На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд полагает, что период осуществления Костроминым С.А. трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста котельной установки 2 разряда в Муниципальном производственном теплоэнергетическом предприятии «Иркутсктеплоэнерго» подлежит зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда, учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, заявленные Костроминым исковые требования об обязании Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес обезличен> зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста котельной установки 2 разряда в Муниципальном производственном теплоэнергетическом предприятии «Иркутсктеплоэнерго», обоснованны и подлежат удовлетворению. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Костромина С.А. - удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период трудовой деятельности Костромина С.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности машиниста котельной установки 2 разряда в Муниципальном производственном теплоэнергетическом предприятии «Иркутсктеплоэнерго». Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: Васина Л.И.