22 марта 2012 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Старшинин Е.Л. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Старшинин Е.Л. указал, что <Дата обезличена> он обратился в Управление ПФР в <адрес обезличен> за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как ему исполнилось 55 лет и выработано более 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР в <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как ответчик формально подошел к оценке его права на досрочное пенсионное обеспечение. Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ по Списку <Номер обезличен> не зачтено 26 лет 05 месяцев 03 дня. Управлением ПФР в <адрес обезличен> из стажа на соответствующих видах работ по Списку <Номер обезличен> исключены следующие периоды работы: с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика домоуправления <Номер обезличен> ВСФ СО АН ФИО6; а также с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика Иркутского научного центра СО РАН по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В указанные периоды времени он (истец) работал электрогазосварщиком (электросварщиком) на резке и ручной сварке, что подтверждается сведениями трудовой книжки и архивными справками. На основании изложенного, просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата обезличена>; признать незаконным решение Управления ПФР в <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать Управление ПФР в <адрес обезличен> зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его трудовой деятельности: с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика домоуправления <Номер обезличен> ВСФ СО АН ФИО6; - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика Иркутского научного центра СО РАН; обязать Управление ПФР в <адрес обезличен> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата обезличена>. Истец Старшинин Е.Л. и его представитель по ордеру ФИО9 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в <адрес обезличен> ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования, заявленные Старшининым Е.Л., не признала, пояснив суду, что истец не представил за спорные периоды документального подтверждения постоянной занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель Иркутского научного центра СО РАН по доверенности Ан Сон Хи в судебном заседании поддержала исковые требования Старшинина Е.Л., настаивала на удовлетворении иска полностью. Представитель третьего лица ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения явившихся сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН. Выслушав в судебном заседании стороны, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований Старшинина Е.Л. в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> Старшинину Е.Л. исполнилось 55 лет, а <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно решению Управления Пенсионного Фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 12 лет 6 месяцев, при этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности Старшинина Е.Л. с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика домоуправления <Номер обезличен> ВСФ СО АН ФИО6; - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика Иркутского научного центра СО РАН по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и пп.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждений (организаций), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал). До <Дата обезличена> действовали Списки, утвержденные Постановлением ФИО2 ФИО6 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (Список <Номер обезличен>, 1956 года). Разделом XXXII указанного Списка <Номер обезличен>, 1956 года, предусмотрены «Газосварщики и их подручные» и «Электросварщики и их подручные». С <Дата обезличена> действовал Список, утвержденный Постановлением ФИО3 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (Список <Номер обезличен>, 1991 года), разделом XXXIII которого предусмотрена работа в качестве «Электросварщика ручной сварки» (код позиции 2320000-19906). Кроме того, кодом позиции 2320000-19756 предусмотрена работа в качестве «Электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные веще6ства не ниже 3 класса опасности». Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Как усматривается из трудовой книжки Старшинина Е.Л., заполненной <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> истец принят на работу в домоуправление <Номер обезличен> ВСФ СО АН ФИО6 слесарем-сантехником (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, запись <Номер обезличен>), <Дата обезличена> переведен газоэлектросварщиком 4 разряда (запись <Номер обезличен>), откуда уволен <Дата обезличена> по собственному желанию (приказ <Номер обезличен>/к от <Дата обезличена>, запись <Номер обезличен>). С <Дата обезличена> Старшинин Е.Л. принят на работу в Иркутский научный центр СО АН ССР <адрес обезличен> электросварщиком 6 разряда опытно-механических мастерских (приказ № Р-135/к от <Дата обезличена>, запись <Номер обезличен>). На основании приказа № Р-39/к от <Дата обезличена> с этой же даты истцу по результатам переаттестации установлен 8 разряд электросварщика (запись <Номер обезличен>). С <Дата обезличена> он переведен электрогазосварщиком по 6 разряду ЕТС (приказ № Р-35/к от <Дата обезличена>, запись <Номер обезличен>), откуда <Дата обезличена> уволен на основании приказа № Р-108/к от <Дата обезличена> (запись <Номер обезличен>). С <Дата обезличена> Старшинин Е.Л. принят на работу в Иркутский научный центр СО РАН электрогазосварщиком по 6 разряду ЕТС опытно-механических мастерских (приказ № Р-31 от <Дата обезличена>, запись <Номер обезличен>), где работает по настоящее время. Из справки ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Старшинин Е.Л. действительно работал в домоуправлении <Номер обезличен> ВСФ СО АН ФИО6 с <Дата обезличена>, приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в должности слесаря-сантехника, с <Дата обезличена> переведен газоэлектросварщиком, приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, уволен <Дата обезличена>, приказ <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена>. В соответствии с постановлением АН ФИО6 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> домоуправление <Номер обезличен> ВСФ СО АН ФИО6 переименовано в домоуправление ИНЦ СО РАН. На основании постановления Президиума СО РАН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> домоуправление ИНЦ СО РАН переименовано в ЖКУ ИНЦ СО РАН с <Дата обезличена>. Постановлением Президиума СО РАН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЖКУ ИНЦ СО РАН ликвидировано. На основании постановления Президиума СО РАН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Иркутского научного центра. Вновь созданное предприятие является правопреемником архивных документов ЖКУ ИНЦ СО РАН на основании распоряжения Президиума СО РАН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Из справки, уточняющей особый характер работы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Иркутским научным центром, следует, что Старшинин Е.Л. работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в Иркутском научном центре СО РАН с <Дата обезличена> (приказ о приеме <Номер обезличен>/к от <Дата обезличена>) по <Дата обезличена> (приказ об увольнении <Номер обезличен>/к от <Дата обезличена>); с <Дата обезличена> (приказ <Номер обезличен>/к от <Дата обезличена>) по настоящее время в должности электрогазосварщика 6 разряда в опытно-механических мастерских, занят на резке и ручной сварке. Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, книги приказов, лицевых счетов. Из акта по результатам документальной проверки факта работы от <Дата обезличена> усматривается, что выполнение Старшининым Е.Л. трудовых обязанностей в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке не подтверждено документально, в связи с чем корректировке не подлежит. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сформированной <Дата обезличена>, Старшинин Е.Л. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <Дата обезличена>. В разделе «Сведения о стаже работы» сведения об особых условиях труда отсутствуют. Из свидетельства <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена>, следует, что по решению квалификационной комиссии учебного пункта треста «Востоксибэлектросетьстрой» Старшинину Е.Л. присвоена квалификация газоэлектросварщика 3 разряда. Из объяснений представителя третьего лица - Иркутского научного центра СО РАН усматривается, что Старшинин Е.Л. осуществляет свою работу в особых условиях труда в опытно-механических мастерских и занят на резке и ручной сварке. Однако в результате невнимательности работников отдела кадров сведения о льготной кодировке в отношении Старшинина Е.Л. в пенсионный фонд не представлялись. Согласно п.4 раздела 2 трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Иркутским научным центром СО РАН и Старшининым Е.Л. последний обязан производить работы по ручной дуговой и газовой сварке и резке сложных деталей, узлов и конструкций. Из должностной инструкции электрогазосварщика 6 разряда опытно-механических мастерских Иркутского научного центра СО РАН, утвержденной <Дата обезличена>, следует, что к обязанностям Старшинина Е.Л. относится ручная дуговая, газовая сварка т резка особо сложных деталей, узлов, конструкций и трубопроводов. Согласно сведениям, содержащимся в личной карточке формы Т-2 Старшинина Е.Л., с 2008 года истцу помимо ежегодного оплачиваемого отпуска стал предоставляться дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда. Из справки Иркутского научного центра СО РАН от <Дата обезличена> следует, что Старшинин Е.Л. в период с 2006 по 2011 годы израсходовал электродов: 33,85 кг, 82,85 кг, 164,83 кг, 131,36 кг, 53,15 кг, 105,31 кг, всего - 571,35 к<адрес обезличен> этом работа выполнялась на следующих видах аппаратов: электросварочный аппарат (выпрямитель дуговой сварки ВД-401-УЗ), сварочное оборудование (для TIG сварки), аппарат сварочный ТДМ-317. Из представленных суду эксплуатационных документов сварочного оборудования видно, что выпрямитель и аппарат относятся к ручной сварке. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что работает с 1997 года в Иркутском научной центре СО РАН, где осуществляет свою трудовую деятельность Старшинин Е.Л. Истец работает газоэлектросварщиком, используя при этом аппараты ручной дуговой сварки, иного оборудования, не связанного с выполнением работ на ручной дуговой сварке и резке на балансе центра нет. Суд, выслушав свидетеля, не находит оснований сомневаться в достоверности его показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает и считает, что его показания в части технической характеристики имеющихся у работодателя сварочных аппаратов соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности в представленных эксплуатационных документов сварочных аппаратов. Из представленной суду оборотной ведомости по основным средствам Иркутского научного центра СО РАН за октябрь 2011 года усматривается, что на балансе числятся сварочные аппараты ручной дуговой сварки ТДМ-317 и ВД-401-УЗ. Согласно представленным суду журналам регистрации инструктажа на рабочем месте за период с 1995 года по 2007 годы усматривается, что Старшинин Е.Л. проходил регулярно инструктаж по технике безопасности, предусмотренный для лиц, занятых на ручной дуговой сварке и резке. Таким образом, из представленной трудовой книжки Старшинина Е.Л., справок, уточняющих характер и условия работы, следует, что с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> он работал в должности газоэлектросварщика домоуправления <Номер обезличен> ВСФ СО АН ФИО6; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в должности газоэлектросварщика Иркутского научного центра СО РАН. Разделом XXXII «Общие профессии» Списка <Номер обезличен> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением ФИО4 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, действовавшим до <Дата обезличена>, и подлежащим применению к периоду работы истца до указанной даты, то есть с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика домоуправления <Номер обезличен>, к соответствующим видам профессий отнесены электросварщики и их подручные, а также газосварщики и их подручные. Дополнительного условия по занятости именно на резке и ручной сварке не предусматривалось. А сама должность «газоэлектросварщик», в которой работал истец Старшинин Е.Л., предусматривает в себе должности и «газосварщика», и «электросварщика». Что касается спорных периодов работы Старшинина Е.Л. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в должности газоэлектросварщика Иркутского научного центра СО РАН, то, по мнению суда, из трудового договора, личной карточки формы Т-2, должностной инструкции, эксплуатационных документов сварочных аппаратов, оборотной ведомости, журналов регистрации инструктажа, показаний свидетеля ФИО11 следует, что истцом подтверждены особые условия его работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные веще6ства не ниже 3 класса опасности Оценивая изложенные письменные доказательства, показания свидетеля в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что в периоды - с <Дата обезличена> по<Дата обезличена>; - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Старшинин Е.Л. осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда - в качестве электросварщика, а также газоэлектросварщика, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании, при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> Старшинин Е.Л. имел страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда - более 12 лет 6 месяцев и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 55 лет, что является основанием для признания незаконным решения Управления ПФР в <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В силу п.1 ст. 19 Федерального Закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец Старшинин Е.Л. обратился с заявлением о назначении пенсии <Дата обезличена>, у ответчика, с учетом наличия у истца 55-летнего возраста, имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Старшинин Е.Л. - удовлетворить. Признать за Старшинин Е.Л. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата обезличена>. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Старшинин Е.Л.: - с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика домоуправления <Номер обезличен> ВСФ СО АН ФИО6; - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика Иркутского научного центра СО РАН. Обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес обезличен> назначить Старшинин Е.Л. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения - <Дата обезличена>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Васина Л.И.