19 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/12 по жалобе Томилова В.Б. на действия судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска, УСТАНОВИЛ: О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Томилова В.Б. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска, признании незаконным постановления о расчете задолженности от 03 апреля 2012 года. Производство по гражданскому делу № 2-1477/12 по жалобе ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска. .... .... .... .... Судья Смирнова Т.В.В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Томилов В.Б. с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска Зиминой А.П., просив суд признать незаконным действия по исполнительному производству № 370/06/30/38 от 24 апреля 2006 года, выразившиеся в незаконной индексации алиментов, в установлении задолженности по алиментам в размере .... рублей, в установлении ежемесячного платежа по алиментам в сумме .... рублей; признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности от 03 апреля 2012 года.
В предварительном судебном заседании заявитель Томилов В.Б. заявил ходатайство об отказе от настоящей жалобы в полном объеме и прекращения производства по делу. Отказ обосновал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2012 года отменено обжалуемое им постановление о расчете задолженности по алиментам от 03 апреля 2012 года.
Представитель заявителя Ковалевич А.В., действующая на основании доверенности от 09 апреля 2012 года, в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска Зимина А.П. так же не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.
Взыскатель Томилова М.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.
Судом установлено, что отказ заявителя Томилова В.Б. от жалобы на действия судебного пристава не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Томилова В.Б. от жалобы на действия судебного пристава и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд