Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2012 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., с участием прокурора ФИО3, при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/12 по иску Прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь» о признании незаконным бездействия, обязании предоставления сведений об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «Автострой Сибирь» о признании незаконным бездействия, обязании предоставления сведений об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведена проверка по информации Управления Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска о нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в ПФ на застрахованных лиц ООО «Автострой Сибирь», чем ущемляют пенсионные права застрахованных лиц в системе пенсионного страхования. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Автострой Сибирь» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска <Дата обезличена> ООО «Автострой Сибирь» в нарушении предписаний ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 4 квартал 2011г. в Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г. Иркутска в установленный срок до <Дата обезличена> не представлены. Более того, данные сведения не представлены до настоящего времени, чем грубо нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение. На основании изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие ООО «Автострой Сибирь» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 4 квартал 2011г. в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска, обязать ООО «Автострой Сибирь» представить в Пенсионный фонд России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 4 квартал 2011г., в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» 27-ФЗ в течении месяца со дня вынесения решения. Представитель истца - помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска к ООО «Автострой Сибирь» о признании незаконным бездействий и обязании представления в Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе сведений об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, признала, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ФИО4 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями сторон, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4 полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд, учитывая, что прокурор в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям неимущественного, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 4 квартал 2011 года в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь» представить в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 4 квартал 2011 года в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования в течение одного месяца со дня вынесения решения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь» государственную пошлину в размере ....) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: Васина Л.И. .... .... .... .... .... ....а