ЗАОЧНОЕ 10 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М., при секретаре Богдановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/12 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шейкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Шейкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шейкиной С.И. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> включительно под .... в день. В соответствии условиями указанного договора погашение кредита должно производиться Шейкиной С.И. ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком погашения кредита в размере .... рублей. В случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (пп. <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, п. 3.2.6 договора). В нарушение условий кредитного договора, Шейкина С.И. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена> составляет .... рублей, в том числе: по основному долгу - .... рублей; по процентам - .... рублей; по пене - .... рублей. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи, с чем ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит уменьшить неустойку до 10 000 рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Сидорова Е.П., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении. Ответчик Шейкина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия представителя истца по доверенности Сидорова Е.П. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст. 224 ч. 2 ГПК РФ вынесено протокольное определение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ответчику Шейкиной С.И. кредит в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> под .... в день. Выдача денежных средств ответчику Шейкиной С.И. подтверждается справкой по счету (краткой) <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 указанного Договора погашение кредита должно производиться ответчиком Шейкиной С.И. ежемесячно, равными суммами в течение всего срока действия договора, не позднее даты погашения кредита (по 21 число каждого месяца) и в размере не менее величины ежемесячного взноса (.... рублей). Из дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что стороны ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шейкиной С.И. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о нижеследующем: размер кредита: .... рублей, срок кредита 60 месяцев, ставка по кредиту .... в день, целевое использование неотложные нужды, дата ежемесячного платежа по кредиту по 1 число каждого месяца, начиная с октября 2010 г., согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита <Дата обезличена> Дополнительное соглашение подписано сторонами. В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения. Данное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, которая уплачивается истцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей (п. <Дата обезличена> договора). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательство ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз установленного договором срока погашения кредитной задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредита. В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца Сидорова Е.П., справки по счету судом, расчету задолженности, который не оспорен ответчиком Шейкиной С.И., в установленном законом РФ порядке установлено, что Шейкиной С.И. по кредитному договору 1800/0007557 от <Дата обезличена> допущено неоднократное нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. За весь период действия кредитного договора кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму .... рублей, начисленных процентов на сумму .... рубля, пени за просрочку исполнения обязательств на сумму .... рублей. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность Шейкиной С.И. по кредитному договору составляет .... рублей, в том числе: по основному долгу - .... рублей; по процентам - .... рублей; по пене - .... рублей. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.2.5 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В судебном заседании представитель истца Сидорова Е.П. просила уменьшить размер неустойки до .... рублей. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Шейкиной С.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере .... рубль являются законными и обоснованными. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Шейкиной С.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Шейкиной С.И. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере .... рубль, из которых: основной долг - .... рублей, проценты - .... рублей, пени - .... рублей, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рубля, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, с учетом того, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шейкиной С.И. в пользу истца. РЕШИЛ: Взыскать с Шейкиной С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере .... рублей, по процентам в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рубля, всего - ....) рублей .... копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.