РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/12 по иску Зибровой Л.А. к Асадулиной М.Р. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Зиброва Л.А. с иском к Асадулиной М.Р. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в натуре. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, состоящего из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 67 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., одного сарая и ограждения на основании договора дарения от 22 февраля 1983 года. Собственником другой 1\2 доли домовладения является Асадулина М.Р., которая согласно решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 декабря 2008 года, выделила свою долю в общей долевой собственности в натуре и зарегистрировала свое право собственности на часть спорного дома площадью 66,6 кв.м, в том числе жилой 46,6 кв.м. Ее (истца) доля юридически в натуре не определена и не выделена. Фактически, она и ответчик занимают и используют свои помещения независимо друг от друга, с отдельными входами в половины дома. Выделение имущества возможно, что подтверждается решением суда. Согласно технического паспорта на часть дома от 20 января 2009 года, ее (истца) 1\2 доли в собственности в натуре состоят из жилой комнаты, площадью 6,6 кв.м., жилой комнаты площадью 4,8 кв.м., кухни площадью 14,0 кв.м., жилого пристроя, холодного пристроя, двух сараев и бани. В связи с чем, истец просила суд выделить в натуре ее 1\2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой - 46,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в виде части жилого дома, состоящей из помещений: жилой комнаты № 4, площадью 16,0 кв.м.; жилой комнаты № 3, площадью 4,8 кв.м.; жилой комнаты № 2, площадью 6,6 кв.м., кухни № 1, площадью 14 кв.м., а всего общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м., а так же строений - жилой пристрой 17,8 кв.м., холодный пристрой 8,6 кв.м., сарай литер Г, площадью 2,8 кв.м., сарай литер Г1 площадью 18,4 кв.м., бани литер Г2, площадью 14,4 кв.м. В последствии истец Зиброва Л.А. уточнила свои исковые требования, исключив из просительной части постройки, не подлежащие государсвтенной регистрации, а именно: жилой пристрой 17,8 кв.м., холодный пристрой 8,6 кв.м., сарай литер Г, площадью 2,8 кв.м., сарай литер Г1 площадью 18,4 кв.м., бани литер Г2, площадью 14,4 кв.м. Истец Зиброва Л.А. в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 31 марта 2012 года, судебном заседании поддержал требования Зибровой Л.А., пояснив, что второй сособственник Асадулина М.Р. выделила свою часть собственности в натуре на основании решения суда и зарегистрировала свое право. Истец не просит выделить в натуре некапитальные строения не подлежащие государственной регистрации. Просил суд выделить в натуре истцу 1\2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой - 46,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в виде части жилого дома, состоящей из помещений: жилой комнаты № 4, площадью 16,0 кв.м.; жилой комнаты № 3, площадью 4,8 кв.м.; жилой комнаты № 2, площадью 6,6 кв.м., кухни № 1, площадью 14 кв.м., а всего общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м. Ответчик Асадулина М.Р. в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть исковое заявление без ее участия. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 31 января 2012 года, в судебном заседании исковые требования Зибровой Л.А. признал в полном объеме, что подтвердил в своем заявлении о признании иска, приобщенном к материалам гражданского дела. Суду пояснил, что выдел 1/2 доли истца на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, в натуре, право ответчика не нарушает, поскольку доля Асадулиной М.Р. выделена на основании решения суда, у нее отдельный вход в свою часть дома. В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Асадулиной М.Р. в лице ее представителя Агафонова В.П., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и поняты. При таких обстоятельствах, учитывая, что данное признание иска ответчиком Асадулиной М.Р. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 декабря 2008 года, представленные правоустанавливающие документы на спорный дом и техническую документацию, суд приходит к выводу, что исковые требования Зибровой Л.А. к Асадулиной М.Р. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Зибровой Л.А. к Асадулиной М.Р. о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре удовлетворить. Выделить Зибровой Л.А. в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., в том числе жилой - 46,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в виде части жилого дома, состоящей из помещений: жилой комнаты № 4, площадью 16,0 кв.м.; жилой комнаты № 3, площадью 4,8 кв.м.; жилой комнаты № 2, площадью 6,6 кв.м., кухни № 1, площадью 14 кв.м., а всего общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м., согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 20 января 2009 года. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. .... .... .... .... ....