РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                                                                               г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П.,

с участием: истца Шараевской Н.Н., представителя истца Беловой М.В., представителя ответчика ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Бахтиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/12 по иску Шараевской Нины Николаевны к ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области об установлении факта родственных отношений,

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Шараевская Н.Н. с иском к ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о признании права общей долевой собственности в силу приобретательной давности, выдели доли в натуре, признании права собственности на комнату в жилом доме, прекращении права собственности на комнату в жилом доме.

В обоснование иска истец указала, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> состоит из трех жилых домов: литера «А», общей площадью .... кв.м, в том числе жилой - .... кв.м; литера «Б», общей площадью .... кв.м, в том числе жилой - .... кв.м; литера «В», общей площадью .... кв.м, в том числе жилой - .... кв.м.

Васько Н.И. (умер <Дата обезличена>) по данным МУП «БТИ г. Иркутска» принадлежит .... доли данного домовладения на основании решения суда от <Дата обезличена>. На имя Васько А.Н. правоустанавливающих документов в инвентарном деле МУП «БТИ г. Иркутска» нет.

Артемьевой Т.Д. принадлежит .... доли домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> (реестровый <Номер обезличен>).

ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска принадлежит .... доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> (реестровый <Номер обезличен>), данные .... доли ранее принадлежала тете истца Антонцевой А.А., умершей <Дата обезличена>.

Наследником имущества, оставшегося после смерти Антонцевой А.А., является ее сын Антонцев Г.И., который принял наследство, однако, не получил свидетельство о праве на наследство на спорную долю домовладения.

Антонцев Г.И. умер <Дата обезличена>, после его смерти истец стала пользоваться данной долей домовладения, несет все расходы, связанные с содержанием доли, делала неоднократно ремонт в части дома (литера «А»), следит за техническим состоянием домовладения, летом ухаживает за огородом, обустраивает земельный участок и придомовую территорию, меняла забор, т.е. добросовестно, открыто и непрерывно владеет долей домовладения, принадлежащей ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, как своим собственным недвижимым имуществом, несет все бремя содержания данной доли домовладения, производит оплату всех налогов и платежей, предусмотренных законом.

По данным технического паспорта МУП «БТИ г. Иркутска» жилой дом (литера «А») с двумя холодными пристроями, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, состоит из четырех жилых комнат, двух кухонь, коридора, имеет два обособленных друг от друга входа. Часть дома, занимаемая истцом, является изолированной с отдельным входом, как на усадьбу, так и в дом непосредственно. Шараевская Н.Н. занимает жилую комнату площадью .... кв.м., кухню площадью .... кв.м.

Артемьева Т.Д. занимает в жилом доме (литер «А») жилые комнаты площадью .... кв.м, .... кв.м и .... кв.м, кухню площадью .... кв.м и коридор .... кв.м. Васько А.Н. пользуется жилыми домами под литерами «Б» и «В».

В связи с чем, Шараевская Н.Н. просила суд признать за ней право собственности на .... доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, состоящего из трех жилых домов (литера «А»), общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м.; литера «Б», общей площадью .... кв.м., в том числе жилой - .... кв.м; литера «В», общей площадью .... кв.м, в том числе жилой .... кв.м, принадлежащих ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, в силу приобретательной давности; разделить вышеуказанное домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, выделив истцу жилую комнату площадью .... кв.м, кухню .... кв.м.; признать за Шараевской Н.Н. право собственности на жилую комнату площадью .... кв.м, кухню .... кв.м в жилом бревенчатом доме (литера «А»), общей площадью .... кв.м, в том числе жилой - .... кв.м, расположенном по адресу: <адрес обезличен>; прекратить право общей долевой собственности Васько А.Н., Артемьевой Т.Д. на жилую комнату площадью .... кв.м, кухню площадью .... кв.м в жилом бревенчатом доме (литера «А»), общей площадью .... кв.м, в том числе жилой .... кв.м, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства 12.03.2012 года представитель истца Шараевской Н.Н. Белова М.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 02.03.2011 года (реестровый №1Д-190), уточнила исковые требования, предъявив их также к ответчику ТУ Росимущества в Иркутской области, указав, что на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.12.2010 года домовладение по адресу: <адрес обезличен>, было разделено между сособственниками, были выделены в натуре два дома (литера «В» и литера «Д»). Дом под литерой «Б» был снесен из-за ветхости. Выделенным домам под литерами «В», «Д» был присвоен адрес: <адрес обезличен>. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в настоящее время состоит из одного жилого дома (литер А), общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м.

По данным МУП БТИ г. Иркутска собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются : .... доли - Артемьева Т.Д., .... доли - ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, которые принадлежали ранее тете истца Антонцевой А.А., умершей <Дата обезличена>. После ее смерти наследство принял сын Антонцев Г.И. (брат истца), однако, им не было получено свидетельство о праве на наследство.

В связи с чем, истец Шараевская Н.Н. просила суд установить юридический факт родственных отношений в том, что Шараевская Н.Н. является племянницей Антонцевой А.А., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, признать за Шараевской Н.Н. право собственности на .... доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, состоящего из жилого дома (литер А), общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., в силу приобретательной давности.

В судебном заседании 19.03.2012 года представитель истца Шараевской Н.Н. Белова М.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 02.03.2011 года (реестровый №1Д-190), заявила отказ от исковых требований Шараевской Н.Н. к ИФНС России по Свердловскому району г. Иркутска, ТУ Росимущества в Иркутской области о признании права общей долевой собственности в силу приобретательной давности, выдели доли в натуре, признании права собственности на комнату в жилом доме, прекращении права собственности на комнату в жилом доме в части исковых требований Шараевской Н.Н. о разделе домовладения, состоящего из трех жилых домов (литера А, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м.; литера Б, общей площадью .... кв.м. в том числе жилой ....8 кв.м., литера В, общей площадью .... кв.м., в том числе, жилой .... кв.м.), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в виде жилой комнаты площадью .... кв.м., кухни площадью .... кв.м.; признании за Шараевской Н.Н. права собственности на жилую комнату площадью .... кв.м., кухни .... кв.м., в жилом бревенчатом доме (литер А), общей площадью .... кв.м., жилой .... кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>; прекращении права общей долевой собственности Васько А.Н., Артемьевой Т.Д. на жилую комнату площадью .... кв.м., кухни ....кв.м., в жилом бревенчатом доме ( литер А), общей площадью .... кв.м., жилой - .... кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение от 19.03.2012 года.

В ходе судебного разбирательства истец Шараевская Н.Н., представитель истца Шараевской Н.Н. Белова М.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 02.03.2011 года (реестровый №1Д-190), заявили отказ от исковых требований Шараевской Н.Н. к ИФНС России по Свердловскому району г. Иркутска, Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области о признании права собственности на .... доли домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен>, состоящего из жилого дома литера А, общей площадью .... кв.м., жилой - .... кв.м., принадлежащего Налоговой инспекции Свердловского района г. Иркутска, в силу приобретательной давности.

Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение от 12.04.2012 года.

В судебном заседании истец Шараевская Н.Н., представитель истца Шараевской Н.Н. Белова М.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 02.03.2011 года (реестровый №1Д-190), уточненные исковые требования об установлении факта родственных отношений поддержали, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. уточнениях к иску.

Представитель ответчика ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Бахтина М.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года №08-06/000008, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Иркутской области в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Васько А.Н., Артемьева Т.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие третьих лиц Васько А.Н., Артемьевой Т.Д. в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Шараевскую Н.Н., представителя истца Белову М.В., представителя ответчика ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Бахтину М.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, факт родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании Антонцевой А.А. на праве собственности принадлежало .... доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Наследником имущества, оставшегося после смерти Антонцевой А.А., является ее сын Антонцев Г.И., который принял наследство, однако, не получил свидетельство о праве на наследство на спорную долю домовладения, что подтверждается представленными материалами наследственного дела.

В судебном заседании истец, ее представитель Белова М.В. пояснили суду, что в настоящее время Шараевская Н.Н. отыскивает свое право как наследник после смерти Антонцевой А.А., Антонцева Г.И. на .... доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, однако, в связи с отсутствием документов о рождении своего отца Остапенко Н.А. и его родной сестры (тети истца) Антонцевой А.А., она лишена иной возможности, кроме как в судебном порядке, установить факт родственных отношений в том, что она является племянницей Антонцевой А.А., умершей <Дата обезличена>.

Суд, проверив доводы истца, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из справки отдела по г. Иркутску (Свердовский район) управления службы ЗАГС Иркутской области о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что <Дата обезличена> Антонцев М.А. и Остапенко А.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Антонцева.

По данным справки отдела по г. Иркутску (Свердовский район) управления службы ЗАГС Иркутской области о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> матерью Антонцева Г.И., <Дата обезличена> года рождения, является Антонцева А.А.

Согласно свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Антонцева А.А. умерла <Дата обезличена>.

Как видно из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Антонцев Г.И. умер <Дата обезличена>.

Как следует из свидетельства о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Остапенко Н.Н., <Дата обезличена> года рождения, ее отцом является Остапенко Н.А., матерью - Остапенко Е.М.

Согласно свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Остапенко Н.А. (данные о дате и месте рождения отсутствуют, на момент смерти исполнилось 44 года) умер <Дата обезличена>,

Как следует из свидетельства о браке <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Остапенко Н.Н. и Шараевским В.Р. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия - Шараевская.

Из ответа Государственного архива Черниговской области Республики Украина от 22.06.2011 года №О-1181 следует, что актовые записи о рождении с березняки Черниговской области за 1911-1912 годы отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Булатникова Л.Н., Винокурова Л.А., Артемьев А.В.показали суду, что Антонцева А.А. является тетей Шараевской Н.Н., а именно, родной сестрой ее отца Остапенко Н.А.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия родственных отношений между Шараевской Н.Н. и Антонцевой А.А. (племянница и тетя).

Оценив все представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу, подтверждающими обоснованность требований Шараевской Н.Н., невозможность удовлетворения данных требований в добровольном порядке, в связи с чем, полагает исковые требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шараевской Н.Н. удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений в том, что Шараевская Н.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженка города Иркутска, является племянницей Антонцевой А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженки с. Березовка Черниговской области, умершей <Дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: