ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2012 года                                                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П.,

с участием: представителя истца Герасимова А.В. Беляевой О.В., представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Забировой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» о передаче по подсудности гражданского дела № 2-913/12 по иску Герасимова А.В. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Герасимов А.В. с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» о признании решения незаконным.

В связи с чем, истец просил признать решение ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» об отказе в установлении группы инвалидности Герасимову А.В. от 26.01.2012 года незаконным.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Забирова В.И., действующая на основании доверенности № 1426 от 20.12.2011 года, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Истец Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Герсимова А.В. Беляева О.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 16.03.2012 года (реестровый №1-1242), в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Огласив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца Беляеву О.В., представителя ответчика Забирову В.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как видно из Устава ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» местом нахождения ответчика является: г. Иркутск, ул. Канадзавы, д. 2.

Согласно п. 2.4 Устава, учреждение имеет в своем составе структурные подразделения для осуществления деятельности, предусмотренной уставом.

При этом, как следует из акта освидетельствования Герасимов А.В. был освидетельствован комиссией экспертов Бюро № 1 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области».

Как следует из Устава местом нахождения указанного филиала - бюро № 1 является: г. Иркутск, ул. Ямская д. 50.

Таким образом, анализ представленных документов показывает, что ни бюро №1 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области», которым было проведено освидетельствование и решение которого истец просит признать незаконным, ни юридическое лицо ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» на территории Свердловского округа г. Иркутска не находятся, а находятся на территории Правобережного округа г. Иркутска и относятся к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Герасимова А.В. к ФКУ «Г МСЭ по Иркутской области» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку ответчик ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» находится на территории Правобережного округа г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-913/12 по иску Герасимова А.В. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» о признании решения незаконным в Кировский районный суд г. Иркутска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий: