10 июля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Богдановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бойко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бойко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... .... рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Бойко А.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей на приобретение автотранспортного средства ToyotaWish, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель 1ZZ А051875, кузов ZNE10-0064895, цвет голубой. В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> был заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако Бойко А.С. неоднократно нарушалось исполнение данного обязательства. Учитывая изложенное, просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Бойко А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля, а также государственную пошлину в размере .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующий на основании доверенности, Кузьмин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бойко А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав ответчика Бойко А.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Бойко А.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-Ф. Согласно данному договору кредитор предоставляет заемщику (ответчику) денежные средства в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> по<адрес обезличен> % годовых для приобретения автотранспортного средства, а Бойко А.С. обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Из представленных суду документов (договора купли-продажи <Номер обезличен>, акта приема-передачи автомобиля, заявлений на перевод средств и платежных поручений от <Дата обезличена>) следует, что кредит ответчику Бойко А.С. был предоставлен для целевого использования - приобретения автомобиля марки ToyotaWish, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель 1ZZ А051875, кузов ZNE10-0064895, цвет голубой. Из представленных суду платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>8 года и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ООО «Русфинанс Банк» в безналичной форме переведены денежные средства в сумме .... рублей на счет торгующей организации (продавца) ООО ГарантАвто по договору купли-продажи автомобиля. Из представленного паспорта транспортного средства <адрес обезличен> усматривается, что собственником автомобиля марки ToyotaWish, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель 1ZZ А051875, кузов ZNE10-0064895, цвет голубой является ответчик Бойко А.С. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Бойко А.С. был передан в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... на счете Заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора (пп. Б п. 26) ООО «Русфинанс Банк» имеет право досрочно потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Бойко А.С. по кредитному договору допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиентом денежных сумм по кредитному договору за период от <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расчетом задолженности представленным истцом, который не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке. В связи с длительным не исполнением данных обязательств ответчику Бойко А.С. направлена претензия с требованием о погашении задолженности или передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору и установлен срок его исполнения в течение 10 дней, что подтверждается реестром заказных писем от <Дата обезличена>. Однако, как указывает истец, данное требование до настоящего времени Бойко А.С. не исполнено. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Бойко А.С. процентов за просрочку установленных договором платежей являются законными и обоснованными. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Бойко А.С. суду не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком Бойко А.С., суд считает требование истца о взыскании с ответчика Бойко А.С. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере .... рубля, из которых: .... рубля - текущий долг по кредиту; 989,55 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, .... рублей - долг по погашению кредита, .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме .... рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с учетом того, что исковые требования ООО ««РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Бойко А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бойко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в размере .... рубля, а также возврат государственной пошлины в размере 5 045,65 рублей, всего - 197 328,01 (сто девяносто семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 01 копейка. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Копия верна Подлинник находится в материалах гражданского дела <Номер обезличен> Свердловского районного суда <адрес обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бойко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> М.М. Магомедов Решение не вступило в законную силу. Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> М.М. Магомедов Полный текст решения изготовлен «____» _____________ 2012 года