РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года                                         Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/12 по иску Ворожцова М.Р. к Ворожцовой И.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ...., Администрации г. Иркутска о признании утратившими право пользования, признании расторгнутым договор найма жилым помещением, исключении из ордера,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ворожцов М.Р. с иском к Ворожцовой И.М., ..... о признании утратившими Ворожцову И.М., .... В.Е. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> расторгнутым с Ворожцовой И.М., .... В.Е. договор найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, исключении ответчиков из ордера на данное жилое помещение. В обоснование иска указал, что Ворожцова И.М. не проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> 1986 года, с момента распада брака с ее матерью. Квартиру <адрес обезличен> получала мать истца Ворожцова Е.Ф., после смерти которой нанимателем квартиры стал истец. Ответчик Ворожцова И.М. без согласия истца зарегистрировала в спорном жилом помещении свою дочь .... В.Е., которая в спорном жилом помещении никогда не проживала. 10 мая 2012 года Ворожцова И.М. и .....Е. снялись с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. С 1986 года ответчик Ворожцова И.М. в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещей в квартире нет. В связи с чем, истец просил суд признать Ворожцову И.М., .... В.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, признании расторгнутым с Ворожцовой И.М., ....Е. договор найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, исключить Ворожцову И.М., .... В.Е. из ордера на данное жилое помещение.

Истец Ворожцов М.Р. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 23 июня 2012 года, поддержала исковые требования истца в полном объеме, повторив его доводы, просила иск удовлетворить.

Ответчики Ворожцова И.М., .....Е. в судебном заседании исковые требования Ворожцова М.Р. признали в полном объеме, что подтвердили в своих заявлениях о признании иска, приобщенных к материалам гражданского дела.

Третьи лица Ворожцова Н.А., Ворожцова Т.М. в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть исковое заявление без их участия. В представленных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Администрация г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме. В суд от Администрации г. Иркутска поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Ворожцова М.Р., третьих лиц Ворожцовой Н.А., Ворожцовой Т.М., Администрации г. Иркутска.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками Ворожцовой И.М., ....., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Ворожцовой И.М., .... разъяснены и поняты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное признание иска ответчиками Ворожцовой И.М., .... не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Ворожцова М.Р. о признании утратившими Ворожцову И.М., .... право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, признании расторгнутым с Ворожцовой И.М., .....Е. договор найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, исключении ответчиков из ордера на данное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ворожцова М.Р. к Ворожцовой И.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ...., Администрации г. Иркутска о признании утратившими право пользования, признании расторгнутым договор найма жилым помещением, исключении из ордера удовлетворить.

Признать утратившими Ворожцовой И.М., .... право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Признать расторгнутым с Ворожцовой И.М., .... договор найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Исключить Ворожцовой И.М., .... из ордера на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

....

....

....

....

....