ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года.                                    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/12 по иску Бондаря А.Я., действующего в интересах Бондаря М.А., Бондарь А.И., Дикиной Л.М. к ФИО6, действующему за себя и в интересах Дикину И.Е. о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования, признании расторгнутым договор найма жилым помещением, исключением из ордера, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились Бондарь А.Я., действующий в интересах Бондаря М.А., Бондарь А.И., Дикиной Л.М. с иском к ФИО10, действующему за себя и в интересах Дикину И.Е. о признании Дикина Е.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, признании Дикина И.Е. не приобретшим право пользования жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, признании расторгнутым договор найма спорного жилого помещения с Дикиным Е.И., исключении его из ордера, снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Стороны вызывались в суд 09 июля 2012 года, в этот день истцы Бондарь А.Я., Бондарь А.И., Дикина Л.М., ответчики Дикин Е.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дикину И.Е. в судебное заседание не явились, причину неявки не пояснили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Судебное заседание было назначено на 23 июля 2012 года в 09 часов 30 минут, однако стороны в судебное заседание так же не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили. Представитель истца Бондарь А.Я. - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание так же не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд пришел к выводу, что истцы потеряли интерес к предмету спора и исковое заявление Бондаря А.Я., действующего в интересах Бондаря М.А., Бондарь А.И., Дикиной Л.М. к Дикину Е.И., действующему за себя и в интересах Дикину И.Е. о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования, признании расторгнутым договор найма жилым помещением, исключением из ордера, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истцов и по представленным суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаря А.Я., действующего в интересах Бондаря М.А., Бондарь А.И., Дикиной Л.М. к ФИО6, действующему за себя и в интересах Дикину И.Е. о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования, признании расторгнутым договор найма жилым помещением, исключением из ордера, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                      Смирнова Т.В.

....