РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/12 по иску Ткач Л.К. к Арзамасова В.П., Администрации г. Иркутска о признании не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Ткач Л.К. с иском к Арзамасову В.П., Администрации г. Иркутска о признании Арзамасова В.П. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В обоснование иска указала, что за ней признано право пользования спорным жилым помещением на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>. В 1986 году ей были предоставлены две жилые комнаты по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на основании протокола заседания профкома СМП-272 ВСЖД, в данный момент спорный дом передан на баланс Администрации г. Иркутска. С 1987 года он и ее сын Ткач И.С. зарегистрированы в спорной квартире. С 1995 года в спорной квартире зарегистрирован Арзамасов В.П. Кто такой Арзамасов В.П. ей (истцу) неизвестно, он никогда не вселялся в спорное помещение, никаких личных вещей ответчика в квартире не было, где он проживает неизвестно. Сохраняя регистрацию в спорном помещении ответчик ограничивает ее (истца) права на приватизацию спорного помещения. В связи с чем, просила признать Арзамасова В.П. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В последствии истец уточнила и увеличила свои исковые требования, окончательно просив суд признать Арзамасова П.В. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Ткач Л.К. поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснила, что она проживает и зарегистрирована в спорном помещении с 1986 года. В поквартирной карточке с 1995 года числится Арзамасов П.В., который никогда не вселялся в спорное помещение, вещей его не было, какой-либо договор с ним не был заключен. Просила иск удовлетворить. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 23 декабря 2011 года, поддержала требования истца в полном объеме. Ответчик Арзамасов В.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному справкой адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области: <адрес обезличен>. Судом выяснялось место нахождения ответчика путем направления запросов в Пенсионный Фонд и Управление Росреестра по Иркутской области. Согласно ответам, Арзамасов В.П. в региональной базе систем индивидуального учета в Пенсионном фонде на зарегистрирован; сведений о наличии за ним зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Иркутской области не имеется. С учетом мнения участников процесса, в порядке ст. 119 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Арзамасова П.В., к участию в деле привлечен адвокат ФИО7, действующая на основании ордера от 13 июня 2012 года, о чем вынесено определение суда. Представитель ответчика ФИО7, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, показания свидетеля, изучив материалы дела, против исковых требований возражений не представила. Представитель Администрации г. Иркутска ФИО8, действующая на основании доверенности от 12 января 2012 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть исковое заявление без участия представителя Администрации г. Иркутска. Третье лицо Ткач И.С. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца, доводы и обстоятельства, указанные истцом подтвердил. Третье лицо УФМС России по Иркутской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителей Администрации г. Иркутска, УФМС России по Иркутской области. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ткач Л.К. к Арзамасову В.П., Администрации г. Иркутска о признании Арзамасова В.П. не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Жилищные права и обязанности, согласно ст. 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Таким образом, ответчик, его представитель должны были представить доказательство того, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на основаниях, предусмотренных законом или в связи с тем, что был вселен в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчик Арзамасов В.П. не проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> договор найма с ним не был заключен, он не был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. То есть, ни одно из оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, у Арзамасова В.П. не возникло, следовательно, право пользования спорной квартирой он не приобрел. Из заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> видно, что за истцом Ткач Л.К. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В соответствии с заключением ОГУП «Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ» от 01 декабря 2011 года, комната <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, фактически расположена по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Из чего суд приходит к выводу, что комната <Номер обезличен>, за которой признано право пользования истца и комната (<адрес обезличен>) являются одним и тем же объектом недвижимости. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы: истец Ткач Л.К. с 1986 года, сын Ткач И.С. с 1987 года, ответчик Арзамасов В.П. с 1995 года. Согласно справке МУП «Сервисно-регистрационный центр» Свердловского округа от 19 января 2012 года, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Ткач И.С. с 1987 года, Арзамасов В.П. с 1995 года. То обстоятельство, что Арзамасов В.П. в спорную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в качестве члена семьи нанимателя не вселялся, в квартире не проживал, подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, не доверять показаниям которой у суда нет оснований. Так, свидетель ФИО9 суду показала, что около 32 лет проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> является соседкой истца. Истец проживает в спорном помещении примерно с этого же времени. С 1986 года и по настоящее время в спорной квартире проживает истец Ткач Л.К. и ее сын Ткач И.С. Кто такой Арзамасов В.П. не знает, он никогда не вселялся и не проживал в спорном помещении. В спорной квартире она бывает часто, каких-либо вещей ответчика в спорном помещении нет, никогда ответчика в спорной квартире не видела. Никогда не слышала, что бы ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, а истец или третье лицо ему в этом отказывали. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у нее нет, данные показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Из адресной справки УФМС России по Иркутской области от 28 мая 2012 года видно, что Арзамасов В.П. зарегистрирован с 23 августа 1995 года по адресу: <адрес обезличен>, то есть в период, когда спорным жилым помещением уже пользовались истец и третье лицо. Таким образом, судом установлено, что Арзамасов В.П. право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, не приобрел, поскольку не вселялся в спорное жилое помещение, не проживает в нем совместно с нанимателем данного жилого помещения как член его семьи, договор найма (поднайма) с ним заключен не был. Не влияет на данный вывод суда то обстоятельство, что ответчик был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Арзамасов В.П., имея регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Не влияет на данный вывод суда и уведомление Управления Росреестра по Иркутской области от 30 мая 2012 года об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии информации о правах Арзамасова П.В., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Ответчиком Арзамасовым П.В., его представителем ФИО7 не представлено иных доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ. Исковое требование Ткач Л.К. к Арзамасову П.В. о снятии с регистрационного учета по спорному адресу подлежит удовлетворению в силу следующего. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4.1. Правил, граждане, изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обязаны обратиться в регистрирующий орган и встать на регистрационный учет по месту жительства. Суд приходит к выводу о том, что Арзамасов П.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает, и прав пользования данным жилым помещением не приобрел. Ответчиком Арзамасовым П.В., его представителем ФИО7 не представлено суду иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, справедливости и законности решения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ткач Л.К. к Арзамасову П.В., Администрации г. Иркутска о признании Арзамасова П.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 119 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ткач Л.К. к Арзамасова В.П., Администрации г. Иркутска о признании не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Арзамасова В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Арзамасова В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме .... .... .... .... ....Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Ткач Л.К. к Арзамасову П.В., Администрации г. Иркутска о признании не приобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.