РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/12 по иску Депаровой Р.В. к Кузьмину В.Ф. о взыскании суммы долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Депарова Р.В. с иском к Кузьмину В.Ф. о взыскании суммы долга в размере .... рублей, уплаченную госпошлину в размере .... рублей. В обоснование иска указала, что 10 января 2012 года ответчик Кузьмин В.Ф. взял взаймы деньги истца в сумме .... рублей, в подтверждение полученной указной суммы денег ответчик выдал расписку в присутствии свидетелей. По данной расписке ответчик обязался в срок до 25.05.2012 года вернуть деньги истцу, однако в указанное время денежные средства не вернул, объясняя тем, что у него временно возникли финансовые проблемы и поэтому вернуть деньги не может. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Кузьмина В.Ф. в пользу Депаровой Р.В. сумму долга в размере .... рублей, уплаченную госпошлину в размере .... рублей. В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, повторив его доводы, просила иск удовлетворить. Ответчик Кузьмину В.Ф. в судебном заседании исковые требования Депаровой Р.В. признал в полном объеме, что подтвердил в своем заявлении о признании иска, приобщенному к материалам гражданского дела. В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Кузьмину В.Ф., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО8 разъяснены и поняты. При таких обстоятельствах, учитывая, что данное признание иска ответчиком Кузьмину В.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 к Кузьмину В.Ф. о взыскании суммы долга в размере .... рублей; госпошлины в размере .... рублей подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Депаровой Р.В. к Кузьмину В.Ф. о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Кузьмину В.Ф. в пользу Депаровой Р.В. сумму долга в размере .... рублей; госпошлину в размере .... .... рублей. Всего взыскать с Кузьмину В.Ф. в пользу Депаровой Р.В. денежную сумму в размере .... рублей Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. .... .... .... .... Судья Смирнова Т.В.