ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 сентября 2012 года                                       Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению Региональной общественной организации «Иркутский центр по защите прав потребителей» в интересах Перевалова АА к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс капитал» о признании договора кредита недействительным в части, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась РОО «Иркутский центр по защите прав потребителей» в интересах Переваловой А.А. с иском к ООО КБ «Ренессанс капитал» о признании недействительным договора кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования, о взыскании уплаченной по договору суммы в размере .... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., о компенсации морального вреда в размере .... рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы и судебных расходов в размере .....

В судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> истец Перевалова А.А. не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске. При этом, не обеспечила возможность вручения ей корреспонденции, не получая почтовые уведомления. О рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин не явки не заявляла.

В повторно назначенное судебное заседание <Дата обезличена> истец Перевалова А.А. также не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин не явки не заявляла.

Представитель РОО «Иркутский центр по защите прав потребителей» ФИО4. в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена>, не явился. О дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, лично под роспись.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п. 7 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание повторную неявку истца Переваловой А.А. в судебное заседание без уважительных причин, отсутствие ее согласия на рассмотрение ее иска без ее участия, с учетом неявки в судебное заседание представителя общественной организации, обратившейся с иском в защиту прав истца Переваловой А.А., суд приходит к выводу, что истец утратила интерес к предмету спора, в связи с чем, иск Переваловой А.А. к ООО КБ «Ренессанс капитал» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Региональной общественной организации «Иркутский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс капитал» о признании договора кредита недействительным в части, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

....

....

....

....

....

....

....