ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 11 сентября 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Новиков АС к Сафронов РП о защите чести, достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Новиков А.С. с иском к Сафронову Р.П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее. Сафроновым Р.П. в книге «Книга из памяти жертв политических репрессий», 2007 года выпуска, автором текста которой он является, распространены следующие сведения, не соответствующие действительности: Память - вечная кровоточащая и очень болезненная рана. Рана подранков - детей и ближайших родственников «врагов народа». Рана, которую, ради урвать,… беспрерывно бередят, паразитирующие на ней его наемники, типа А.Л. Александрова с А.С. Новиковым…» (стр. 6); «13 марта 1990 года в статье «К областной конференции общества «Мемориал» «Глядя в непредсказуемое прошлое» авторы Александр Новиков запускают очередную ложь» (стр. 620); «… а ответственный секретарь А.С. Новиков, выдвинутый от общества «Мемориал» в областные депутаты, тоже «испарился» (стр. 621); «… его шестерки А.Новиков» (стр. 622); «их подручный - гадости - устроитель, лжец областного значения - кандидат наук А.Новиков» (стр. 720); «15 лет из тысяч только двое, … в слепой ненависти гадят жертвам полит-репрессий и общественности. Это А.Л. Александров, А.С. Новиков.» (стр. 743); «Заинтересованные лица»… в убийстве «Спецзоны» А.И. Куликов, А.Л. Александров, А.С. Новиков…» (стр. 764); «Для следующего боя против жертв политических репрессий Александровцами» был создан «кулак» с ядром из отборных скандалистов-лжецов Новикова А.С., и как он заявил «его коллеги» Регезы Л.П…» (стр. 791); «Во времена властвования (1990-1992 г.г.) в Иркутском обществе «Мемориал» сопредседателей А.Л. Александрова, А.С. Новикова и ответ секретаря И.И. Терновой был совершен целый ряд грубых нарушений, приведших к полному уничтожению в «зародыше» общества «Мемориал» (стр. 794); «… армия «Свадебных генералов»: А.Александров, А. Новиков, И. Терновая, примкнувший к ним Томилов «и другие». (стр. 795); «… Александр Сергеевич Новиков, как лжец и скандалист…» (стр. 797). Указанные сведения не только не соответствуют действительности, но умаляют его (истца) честь и достоинство, причиняя моральный вред. В связи с чем, просил признать распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Истец Новиков А.С. в судебном заседании исковое заявление и его доводы поддержал в полном объеме. Ответчик Сафронов Р.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, повесткой по указанному в иске адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Кроме того, ответчика известили по телефону, о чем составлена телефонограмма. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела без его участия, не просил об отложении судебного заседания и не сообщил об уважительности причин неявки. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> по иску ФИО8 к Сафонову Р.П. о защите чести и достоинства, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что иск Новикова А.С. подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего. В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. В силу статьи 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин (юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Деловая репутация является одним из условий успешной деятельности юридических лиц и с учетом данных обстоятельств дела имеет существенное значение для истца. В соответствии с п. 5 Постановления пленума ВС от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Судом установлено, что в книге «Книга из памяти жертв политических репрессий», 2007 года выпуска, напечатанной в г. Иркутске без указания в книге издательства и редакции, но с указанием в качестве составителя и главного редактора ответчика Сафронова Р.П., содержатся сведения, оспариваемые истцом Новиковым А.С. Кроме того, в книге содержится указание на то, что подстрочный комментарий и приложение также делал Сафронов Р.П. В предмет доказывания по делам о защите чести, дос тоинства или деловой репутации истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать следующие юриди ческие факты, на которые указывает как на основа ние своих требований: факт распространения сведений, факт порочащего характера распространенных све дений. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных - выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п. 7 постановления Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 постановления Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3). В предмет доказывания ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, включаются такие факты: факт распространения сведений другим лицом; факт нейтрального характера распространенных све дений; факт соответствия распространенных сведений действительности. При этом, истец должен в соответствии со ст. 152 ГК РФ, 56 ГПК РФ доказать порочащий характер этих сведений. Судом установлено, что в книге «Книга из памяти жертв политических репрессий», 2007 года выпуска, содержатся следующие сведения об истце Новикове А.С.: «Память - вечная кровоточащая и очень болезненная рана. Рана подранков - детей и ближайших родственников «врагов народа». Рана, которую, ради урвать,… беспрерывно бередят, паразитирующие на ней его наемники, типа А.Л. Александрова с А.С. Новиковым…» (стр. 6); «13 марта 1990 года в статье «К областной конференции общества «Мемориал» «Глядя в непредсказуемое прошлое» авторы Александр Новиков запускают очередную ложь» (стр. 620); «… а ответственный секретарь А.С. Новиков, выдвинутый от общества «Мемориал» в областные депутаты, тоже «испарился» (стр. 621); «… его шестерки А.Новиков» (стр. 622); «их подручный - гадости - устроитель, лжец областного значения - кандидат наук А.Новиков» (стр. 720); «15 лет из тысяч только двое, … в слепой ненависти гадят жертвам полит-репрессий и общественности. Это А.Л. Александров, А.С. Новиков.» (стр. 743); «Заинтересованные лица»… в убийстве «Спецзоны» А.И. Куликов, А.Л. Александров, А.С. Новиков…» (стр. 764); «Для следующего боя против жертв политических репрессий Александровцами» был создан «кулак» с ядром из отборных скандалистов-лжецов Новикова А.С., и как он заявил «его коллеги» Регезы Л.П…» (стр. 791); «Во времена властвования (1990-1992 г.г.) в Иркутском обществе «Мемориал» сопредседателей А.Л. Александрова, А.С. Новикова и ответ секретаря И.И. Терновой был совершен целый ряд грубых нарушений, приведших к полному уничтожению в «зародыше» общества «Мемориал» (стр. 794); «… армия «Свадебных генералов»: А.Александров, А. Новиков, И. Терновая, примкнувший к ним Томилов «и другие». (стр. 795); «… Александр Сергеевич Новиков, как лжец и скандалист…» (стр. 797). Истец Новиков А.С. пояснял, что оспариваемые им сведения, изложенные в книге, автором которой является ответчик Сафронов Р.П., порочат его честь и достоинство, сообщаются в оскорбительной форме и не соответствуют действительности. Анализируя смысл оспариваемых фраз, суд приходит к выводу, что все оспариваемые истцом сообщение действительно изложены в Книге, и сообщены в таком контексте, который порочит честь и достоинство истца, его деловую репутацию, сообщая о нем, как о человеке недостойном, непорядочном, нарушающем закон и поступающем вопреки нравственным устоям общества. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Ответчиком Сафроновым Р.П. суде не представлено, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, доказательств того, что сообщенные им сведения об истце Новикове А.С. соответствуют действительности, как не оспорено и то, что сведения сообщены не им (ответчиком Сафроновым Р.П.), а каким-либо третьим лицом. Суд по ходатайству истца обозрел материалы гражданского дела <Номер обезличен> (Свердловского районного суда г. Иркутска) по иску ФИО8 к Сафонову Р.П. о защите чести и достоинства. Предметом обсуждения являлась та же книга «Книга из памяти жертв политических репрессий», 2007 года выпуска, в которой ответчик Сафронов Р.П. сообщил недостоверные и умаляющие честь и достоинства сведения также в отношении ФИО8 и других лиц. Заочным решением от <Дата обезличена> с иск ФИО8 к Сафронову Р.П. был удовлетворен, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере .... рублей. Проанализировав все установленные обстоятельства, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, распространенные ответчиком Сафроновым Р.П. в отношении истца Новикова А.С., не соответствуют действительности и носят порочащий честь, достоинство и деловую репутацию истца характер. Соответственно, иск Новикова А.С. о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению. Исковое требование истца Новикова А.С. о взыскании с ответчика Сафронова Р.П. компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда в случаях, если гражданину был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Однако, если истец заявляет требование о компенсации морального вреда или возмещении материальных убытков одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации, то в отношении данных требований будет действовать общее правило распределе ния обязанности по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ). То есть, истцу необходимо доказывать наличие причин но-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным моральным вредом. Поскольку судом установлено, что сведения, сообщенные ответчиком не соответствуют действительности и носят порочащий истца характер, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации им морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу: распространение широкому кругу лиц через средства массовой информации и путем опубликования в книге. Суд также оценил и степень вреда, причиненного истцу сообщением о нем сведений. Оценивая материальное положение ответчика, суд принимает во внимание, что ответчик является пенсионером, имеет преклонный возраст и обязательство по решению суда от <Дата обезличена> в отношении ФИО8 в размере .... рублей. Иных сведений о своем материальном и семейном положении ответчик суду не представил. Проанализировав все указанные выше обстоятельства и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что разумным размером компенсации морального вреда будет денежная сумма в размере .... рублей. В остальной части суд находит требование истца завышенным. Иных доказательств, в силу ст.ст. 12, 56 57 ГПК РФ, истец, его представитель и ответчик суду не представили. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу: признать сообщенные ответчиком в отношении истца сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Новиков АС удовлетворить. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Новиков АС следующие сведения, распространенные Сафронов РП в книге «Книга из памяти жертв политических репрессий», 2007 года выпуска: 1. Память - вечная кровоточащая и очень болезненная рана. Рана подранков - детей и ближайших родственников «врагов народа». Рана, которую, ради урвать,… беспрерывно бередят, паразитирующие на ней его наемники, типа А.Л. Александрова с А.С. Новиковым…» (стр. 6). 2. «13 марта 1990 года в статье «К областной конференции общества «Мемориал» «Глядя в непредсказуемое прошлое» авторы Александр Новиков запускают очередную ложь» (стр. 620). 3. «… а ответственный секретарь А.С. Новиков, выдвинутый от общества «Мемориал» в областные депутаты, тоже «испарился» (стр. 621). 4. «… его шестерки А.Новиков» (стр. 622). 5. «их подручный - гадости - устроитель, лжец областного значения - кандидат наук А.Новиков» (стр. 720). 6. «15 лет из тысяч только двое, … в слепой ненависти гадят жертвам полит-репрессий и общественности. Это А.Л. Александров, А.С. Новиков.» (стр. 743). 7. «Заинтересованные лица»… в убийстве «Спецзоны» А.И. Куликов, А.Л. Александров, А.С. Новиков…» (стр. 764). 8. «Для следующего боя против жертв политических репрессий Александровцами» был создан «кулак» с ядром из отборных скандалистов-лжецов Новикова А.С., и как он заявил «его коллеги» Регезы Л.П…» (стр. 791). 9. «Во времена властвования (1990-1992 г.г.) в Иркутском обществе «Мемориал» сопредседателей А.Л. Александрова, А.С. Новикова и ответ секретаря И.И. Терновой был совершен целый ряд грубых нарушений, приведших к полному уничтожению в «зародыше» общества «Мемориал» (стр. 794). 10. «… армия «Свадебных генералов»: А.Александров, А. Новиков, И. Терновая, примкнувший к ним Томилов «и другие». (стр. 795). 11. «… Александр Сергеевич Новиков, как лжец и скандалист…» (стр. 797). Взыскать с Сафронов РП в пользу Новикова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере .... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии. Копия верна Судья Белик С.О. Решение изготовлено 14 сентября 2012 года Судья Белик С.О. .... .... .... .... ....Именем Российской Федерации
Наряду с опровержением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5 ст. 152 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда и, согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме.