ОПРЕДЕЛЕНИЕ <Дата обезличена>. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к имуществу Исхаков ВГ о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к имуществу Исхаков ВГ о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что Исхаков ВГ <Дата обезличена> получил кредитную карту <Номер обезличен> VisaGold с лимитом кредита в размер .... рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых. Согласно свидетельству о смерти, Исхаков В.Г. умер <Дата обезличена>. По состоянию а <Дата обезличена> сумма долга по кредитной карте составила .... рублей, из которых: .... рубля - просроченный основной долг, .... рубля - просроченные проценты, .... рубля - неустойка. Поскольку Банку не известны наследники Исхакова В.Г. и имеется ли у него какое-либо наследственное имущество, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена>, Банк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Исхакова В.Г. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере .... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере .... рубль. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Судом в порядке подготовки к рассмотрению дела, произведен розыск наследников Исхакова В.Г. и его имущества. Судом установлено, что на момент смерти Исхакову В.Г. принадлежало автотранспортные средство - легковой автомобиль ...., государственный номер ...., и недвижимое имущество - земельный участок по адресу: ..... Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО4 от <Дата обезличена>, после истечения шестимесячного срока, с заявлением о принятии наследства после смерти Исхакова В.Г. никто не обращался. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявил о привлечении ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в связи с тем, что имущества Исхакова В.Г. является выморочным. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 НК РФ). Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ определено, что порядок наследования и учета выморочного имущества должен определяться федеральным законом. Однако в настоящее время такой закон не принят. В связи с этим Верховный Суд РФ в п. 5 Постановления N 9 разъяснил, что в таких ситуациях от имени Российской Федерации вправе выступать Росимущество (п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432). Обсуждая ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства. Согласно, п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом суд также приходит к выводу о направлении настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, в соответствии со ст.ст. 28, 33 ГПК РФ и п. 1 ст. 47 Конституции РФ. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 44, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь к участию в деле по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к имуществу Исхаков ВГ о взыскании задолженности по кредитной карте, в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области. Направить дело по подсудность в Кировский районный суд г. Иркутска. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней. Судья С.О. БеликПринимая во внимание все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о привлечении надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.