03 июля 2012 года                                            Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/12 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Солуянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Солуянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Кредитор, Банк) и Солуяновым А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей по<адрес обезличен>,7 % годовых, сроком до <Дата обезличена>, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 13 числа каждого месяца. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял .... рублей. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает Банку 0,1 % в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет <Номер обезличен>, открытый Заемщику. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, заемщик, обязательства по кредитному договору исполнил частично, с нарушением сроков и сумм внесения платежей. По состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - .... рублей. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Представитель Банк ВТБ 24 Долгова М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Солуянов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца Долгову М.Ю., ответчика Солуянова А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Солуяновым А.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> включительно по<адрес обезличен>,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора).

Факт перечисления денежных средств Солуянову А.С. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и представленной суду выпиской из лицевого счета <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также не отрицался в судебно заседании ответчиком Солуяновым А.С.

Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21,7 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой выдачи кредита по день погашения задолженности (п. 2.4 договора). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пунктом 2.3 указанного договора установлено, что Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Пункт 2.5. кредитного договора содержит формулу расчета платежей по кредиту с учетом ежемесячного аннуитентного платежа.

В ходе судебного разбирательства из имеющихся в материалах дела выписок с текущего (лицевого) счета Солуянова А.С., а также из выписок со ссудного счета, счета просроченной ссудной задолженности, счетов по учету процентов и просроченных процентов, ведущихся Банком для учета, выданного Солуянову А.С. кредита, судом установлено, что Солуянов А.С. исполнил свои обязательства частично, с нарушением сроков и сумм внесения платежей. По состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - .... рублей.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора в связи с неоднократным нарушением Заемщиком исполнения данных обязательств ответчику Солуянову А.С. Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, взыскании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора с <Дата обезличена> Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности истца, представленных выписок по счетам сумма неуплаченных процентов составляет .... рубля.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, с учетом представленных и исследованных доказательств, представленного истцом расчета задолженности ответчика, который им не оспорен в установленном ГПК РФ порядке, требования ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании с Солуянова А.С. ссудной задолженности по кредиту в размере .... рублей, процентов за пользование кредитом в размере .... рубля являются законными и обоснованными.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Солуяновым А.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Что касается размера пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора (п. 2.6 договора) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Как усматривается из искового заявления, истец Банк ВТБ 24 уменьшил размер штрафных санкций до размера 10 %: пени за просрочку уплаты основного долга - до .... рублей, а пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до .... рублей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, с учетом признания исковых требований ответчиком Солуяновым А.С., требования Банка о взыскании с Солуянова А.С. пени за просрочку уплаты основного долга в размере .... рублей, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... рублей являются законными и обоснованными.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанных пеней на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку пени в указанном размере нельзя признать явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, размер которого составляет .... рублей, с учетом длительности нарушения прав истца (около 3-х лет).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей, в связи, с чем с ответчика Солуянова А.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей (.... руб.).

РЕШИЛ:

Взыскать с Солуянову А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму ссудной задолженности по кредиту в размере .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом в размере .... рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - .... (....) рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Подлинник находится в материалах гражданского дела <Номер обезличен> Свердловского районного суда г. Иркутска по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Солуянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска                 М.М. Магомедов

Решение вступило в законную силу

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска              М.М. Магомедов

Полный текст решения изготовлен «____» _____________ 2012 года