ЗАОЧНОЕ 28 июня 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Богдановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/12 по иску Романова Д.А. к Заикиной О.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен к Заикиной О.О. о взыскании в пользу Романова Д.А. суммы долга в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование исковых требований Романовым Д.А. указано, что <Дата обезличена> ответчик Заикина О.О. взяла у него в долг .... рублей сроком до <Дата обезличена>, о чем была составлена расписка. Указанный займ был беспроцентным. В установленный срок ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, в связи, с чем Романов Д.А. <Дата обезличена> направил ей уведомление о возврате денежных средств. Его письменной требование было возвращено ему <Дата обезличена> с отметкой «истек срок хранения». До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в виду чего Заикина О.О. должна выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что, по мнению истца, составляет .... рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец Романов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Волощук А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Романова Д.А. поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Заикина О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с письменного согласия представителя истца Волощук А.В. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Выслушав представителя истца по доверенности Волощук А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из расписки Заикиной О.О. взяла у Романова Д.А. в долг денежную сумму в размере .... рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до <Дата обезличена> Из объяснений представителя истца Волощук А.В., судом установлено, что Романов Д.А. направлял ответчику Заикиной О.О. письменное требование, в котором просил Заикину О.О. вернуть ему задолженность по договору займа в размере .... рублей. Данные пояснения представителя истца Волощук А.В. подтверждаются имеющимся в материалах дела почтовым конвертом, с уведомлением, который вернулся истцу <Дата обезличена> с отметкой «истек срок хранения». Из искового заявления Романова Д.А., объяснений представителя истца Волощук А.В. установлено, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком Заикиной О.О. не исполнено до настоящего времени. Таким образом, учитывая, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств, в судебном заседании установлено, что Заикиной О.О. обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнено, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца Романова Д.А. о взыскании в его пользу с Заикиной О.О. суммы долга в размере .... рублей. Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Что касается размера процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> продолжительностью в 400 дней: .... х 400 дн. просрочки = .... рублей и является арифметически правильным, где: .... руб. - основной долг, 8,25 % ставка рефинансирования с <Дата обезличена>, указание Банка России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-У, 400 - период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Заикина О.О. обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнила, с учетом представленных и исследованных доказательств, представленного истцом расчета задолженности ответчика, который ею не оспорен в установленном ГПК РФ порядке, а также требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Заикиной О.О. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> продолжительностью в 400 дней в размере .... рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Из представленного суду чека платежа наличными от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей С учетом того, что исковые требования Романова Д.А. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Заикиной О.О. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей (.... руб. + 2 .... руб.). Р Е Ш И Л: Взыскать с Заикиной О.О. в пользу Романова Д.А. задолженность по основному долгу в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - ....) рублей .... копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.