РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А. с участием: представителя истца Наумовой Ж.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/12 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Селину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «РУСФИНАНС БАНК» с иском к Селину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>-ф, заключенным"РУСФИНАНС БАНК" и Селиным А.В., ответчику предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствие с п. <Номер обезличен> кредитного договора <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за кредитомежемесячно в срок до .... числа. Вместе с тем в нарушение п. <Номер обезличен> Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время, задолженность ответчика перед банком составляет .... руб. из которых: единовременная комиссия за обслуживание - .... руб.; долг по уплате комиссии - .... руб.; текущий долг по кредиту - .... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга .... руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): .... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): .... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по В судебном заседании представитель истца Наумова Ж.Н., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении. Ответчик Селин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствие с кредитным договором <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере .... руб. заемщику Селину А.И. <Дата обезличена> года рождения. Также суду представлены следующие документы на имя Селина А.И.: ПТС <адрес обезличен>, договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Селиным А.И. и ФИО11 заявления на перевод средств от Селина А.И., платежные поручения <Номер обезличен> <Номер обезличен> о переводе Селину А.И. ООО «РУСФИНАНС Банк» .... руб. и .... руб. соответственно, анкета заемщика ООО «РУСФИНАНС Банк» Селина А.И, копия паспорта Селина А.И. Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что обязательства перед Банком по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> возникли не у Селина А.В., указанного в исковом заявлении в качестве ответчика, а у Селина А.И., требования о взыскании задолженности с которого суду не заявлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Принимая такое решение, суд исходит из того, что Селин А.В. указан в качестве ответчика не только в исковом заявлении в графе «ответчик», но и во всем тексте искового заявления и именно с него истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Селину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий:
кредиту составляют: .... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: .... руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Селина А.В. задолженность по кредитному договору в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.