ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/12 по иску закрытого акционерного общества «Сервис - Парк» к Дмитриевой Н.Ю. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ЗАО «Сервис - Парк» к Дмитриевой Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль, оплаченной госпошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2007 года Дмитриева Н.Ю. обратилась в ЗАО «Сервис-парк» с заявлением на размещение на автостоянке истца, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, территория радиостанции <Номер обезличен>, для размещения автомобиля марки Тойота Филдер, государственный номер ..... Ответчиком производилась оплата за представленные услуги до 01 апреля 2010 года. Ежедневный платеж за размещение автотранспортного средства на автостоянке ЗАО «Сервис-Парк» - .... рублей. Период просрочки составляет 788 дней, таким образом сумма основного долга составляет .... рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Дмитриевой Н.Ю. сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля ...., судебные расходы за оплату госпошлины в размере .... рублей. В судебном заседании представитель истца генеральный директор Попов М.С., действующий на основании приказа <Номер обезличен> от 25 января 2012 года, ответчик Дмитриева Н.Ю., просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого: 1. Ответчик Дмитриева Н.Ю. обязуется оплатить истцу ЗАО «Сервис-Парк» денежную сумму в размере .... рублей не позднее 15 ноября 2012 года. 2. Ответчик Дмитриева Н.Ю. обязуется возместить истцу ЗАО «Сервис-Парк» судебные расходы в размере .... рублей не позднее 15 ноября 2012 года. 3. Истец ЗАО «Сервис-Парк» отказывается от остальных материально-правовых требований к Дмитриевой Н.Ю., составляющих предмет исковых требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. С учетом того, что стороны достигли соглашения относительно исковых требований, суд приходит к выводу о возможности утвердить такое соглашение, поскольку это не повлияет на права и обязанности третьих лиц и не противоречит закону. При этом суд также приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Сервис-Парк» и Дмитриевой Н.Ю. по условиям которого: 1. Ответчик Дмитриева Н.Ю. обязуется оплатить истцу закрытому акционерному обществу «Сервис-Парк» денежную сумму в размере .... рублей не позднее 15 ноября 2012 года. 2. Ответчик Дмитриевой Н.Ю. обязуется возместить истцу закрытому акционерному обществу «Сервис-Парк» судебные расходы в размере .... рублей не позднее 15 ноября 2012 года. 3. Истец закрытое акционерное общество «Сервис-Парк» отказывается от остальных материально-правовых требований к Дмитриевой Н.Ю., составляющих предмет исковых требований. Производство по гражданскому делу № 2-2600/12 по иску закрытого акционерного общества «Сервис - Парк» к Дмитриевой Н.Ю. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения. .... .... ....Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком. Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела, стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель истца Воронцов Р.С., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему спору.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В том числе сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, по заявлению стороны-взыскателя по обязательствам, суд выдает исполнительный лист.