ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года.                                    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/12 по иску закрытого акционерного общества «Сервис-Парк» к Константиновой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ЗАО «Сервис-Парк» с иском к Константиновой Н.А. о взыскании денежных средств в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль, оплаченной госпошлины.В обоснование иска указало, что 01 ноября 2006 года Константинова Н.А. обратилась в ЗАО «Сервис-Парк» с целью предоставления услуги по размещению на автостоянке истца, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, территория радиостанции <Номер обезличен>, для размещения автомобиля марки Москвич Святогор, государственный номер <Номер обезличен> Ответчиком за весь период оказываемых услуг по размещению автотранспортного средства на автостоянке ЗАО «Сервис-Парк» не производились платежи. Ежедневный платеж за размещение автотранспортного средства на автостоянке ЗАО «Сервис-Парк» - .... рублей. Период просрочки составляет 1993 дня, таким образом сумма основного долга составляет .... рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Константиновой Н.А. сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.

08 августа 2012 года в 17 часов 00 минут было назначено судебное заседание, однако стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Следующее судебное заседание было назначено на 15 августа 2012 года в 14 часов 30 минут, в этот день стороны в судебное заседание так же не явились, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд пришел к выводу, что истец потерял интерес к предмету спора и исковое заявление закрытого акционерного общества «Сервис-Парк» к Константиновой Н.А. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истцов и по представленным суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Сервис-Парк» к Константиновой Н.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

....