31 мая 2012 года                                             Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.,

при секретаре Новоселецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1895 -2012 по иску Назиной И.А. к Иркутскому филиалу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (Восточный экспресс банк» (ОАО)) о признании договора недействительным в части, взыскании сумм, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска Назина И.А. указала, что <Дата обезличена> заключила с Иркутским Филиалом ООО КБ «Восточный экспресс банк» кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям указанного договора на истицу возложены обязанности по оплате комиссии за открытие ссудного счета и оплате комиссии за ведение банковского специального счета. Истицей уплачена сумма .... за открытие ссудного счета, а также .... рублей за ведение специального банковского специального счета.

Ссылаясь на ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 421,422,819 ГК РФ, ст. 5, ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истица просит суд признать условия договора по взимании комиссии за открытие ссудного счета, а также за ведение специального банковского счёта недействительными. Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ...., а также .... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя ...., за оформление доверенности .....

    Истица Назина И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Мельников К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы иска, возражал против применения срока исковой давности, суду пояснил, что поскольку о нарушенном праве истице стало известно только из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г., следовательно, срок исковой давности подлежит восстановлению.

Представитель ответчика Иркутского Филиала ООО КБ «Восточный экспресс банк» ОАО в судебное заседание не явился, суду направила ходатайство, в котором просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, в порядке ст. 48, 167 ГПК РФ, признав неявку сторон по уважительной причине, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя Мельникова К.С.., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

При разрешении спора суд полагает, что истцом обоснованно, с применением положения ст. ст. 166 - 168, 180, 181, 395 ГК РФ, ст. ст. 15, 16 ФЗ "О защите прав потребителей" в совокупности с положениями Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1, нормами Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" заявлены исковые требования.

Условие кредитного договора о выплате заемщиком единовременной комиссии за открытие ссудного счета и оплате комиссии за ведение банковского специального счета. Отраженных в заявлении на получение кредита, следует расценивать как незаконные, поскольку данные условия предусматривает возложение на заемщика-потребителя дополнительных платежей, непредусмотренных действующим законодательством, нарушающим в числе прочего Порядок предоставления кредита, регламентированный указанным выше Положением Центробанка. Данные условия договора ничтожны ввиду их противоречия требованиям закона.

Однако, суд полагает правильным удовлетворить заявление ответчика о применении срока исковой давности, а потому в иске отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено судом, и не оспорено сторонами, кредитный договор заключен <Дата обезличена> на сумму .... рублей (л.д.6), в тот же день, согласно условий договора Банк перечислил истице сумму кредита .... за минусом ....%, удержанных за открытие счета, что составило ...., ежемесячно с истицы удерживалась сумма ..... за ведение счета. Срок возврата кредита определен в .... месяца.

Как пояснил представитель истицы, истца досрочно уплатила кредит -за .... месяца и выплатила банку .... за ведение банковского счета, обратного суду не доказано.

Истец, как следует из материалов дела, обратился с настоящим иском в суд <Дата обезличена>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей пропущен срок для обращения с иском в суд по требованию о признании недействительными условий кредитного договора от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку кредитный договор был заключен между сторонами <Дата обезличена> года, денежные средства в размере .... были перечислены истице в день заключения кредитного договора(л.д.11), в этот день началось исполнение сделки. Соответственно, исчисление срока исковой давности должно начинаться с этого момента, а именно с <Дата обезличена>.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения истек <Дата обезличена>, в суд истица обратилась <Дата обезличена>.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а именно ссылку истицы на то, что о нарушенном праве ей стало известно из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г., суд находит несостоятельным, и полагает правильным согласиться с доводом ответчика о том, что началом исполнение договора является момент открытия банковского счета и выдача истице кредита.

Кроме того, право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение. Именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, является определяющим для исчисления срока исковой давности.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из смысла ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении исковых требований Назиной И.А. отказано в полном объеме, следовательно, отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика понесенных истицей судебных расходов.

Кроме того, следует учесть, что истицей заявлен иск на сумму ...., тогда как судебные расходы понесены на общую сумму ......

Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Таким образом, оценив представленные доказательства каждое отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Назиной И.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Назиной И.А. и Иркутским Филиалом ООО КБ «Восточный экспресс банк» (Восточный экспресс банк» (ОАО)) недействительным в части возложения обязанности по оплате комиссии за открытие ссудного счета и оплате комиссии за ведение банковского специального счета, Назиной И.А. -отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Иркутского филиала ОАО КБ «Восточный экспресс банк»(Восточный экспресс банк» (ОАО)) суммы .... за открытие ссудного счета, а также .... рублей за ведение специального банковского специального счета, Назиной И.А. -отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Иркутского филиала ОАО КБ «Восточный экспресс банк»(Восточный экспресс банк» (ОАО) расходов на оплату услуг представителя в размере ...., а также по оформлению доверенности в сумме ...., Назиной И.А. -отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья: