ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р. Р., при секретаре Булсунаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/11 по иску ОАО «Страховая компания «Энергогарант» к Губченко А.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «Страховая компания «Энергогарант» с иском к Губченко А.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 08 февраля 2011 года на 15 часов 00 минут, представитель истца ОАО «Страховая компания «Энергогарант» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.
Однако, представитель истца ОАО «Страховая компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
09.02.2011 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило заявление от представителя ОАО «Страховая компания «Энергогарант» об отложении судебного заседания в связи с неявкой представителя по уважительной причине. При этом, заявление не содержит указания по каким уважительным причинам представитель юридического лица просит отложить заседание, также к заявлению не приложено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 17 февраля 2011 года на 09 часов 00 минут, представитель истца ОАО «Страховая компания «Энергогарант» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки.
Однако, представитель истца ОАО «Страховая компания «Энергогарант» повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что причина неявки сторон в судебное заседание является уважительной, суд не располагает.
Ответчик Губченко А.О., представитель Губченко А.О. Сапожников А.Ю., действующий на основании доверенности от 21.01.2011 года (реестровый <Номер обезличен>) об отложении судебного заседания возражали, полагали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Страховая компания «Энергогарант» к Губченко А.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Если истец либо ответчик представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истца либо ответчика может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: