ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» января 2011 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Булсунаевой А.А.,
с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФГУП «Почта России» Шаталова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/11 по иску ФГУП «Почта России» к Рудаловской Т.Г., Рудаловскому С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФГУП «Почта России» с иском к Рудаловской Т.Г., Рудаловскому С.А., Цоун А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указал, что ответчики Рудаловская Т.Г., Рудаловский С.А., Цоун А.Л. проживают в комнате общежития почтовой связи по адресу: <адрес обезличен>, где зарегистрированы. При этом, не несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Тем самым, ФГУП «Почта России» несет убытки.
В добровольном порядке ответчики отказываются оплатить задолженность.
Так, по состоянию на 01.12.2010 года за ответчиками числится задолженность за период с 01.01.2007 года по 01.12.2010 года в размере .... (без учёта задолженности до 01.01.2007 года - .....).
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Рудаловской Т.Г., Рудаловского С.А., Цоун А.Л. в пользу ФГУП «Почта России» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере .....
В ходе судебного разбирательства 28.01.2011 года представитель истца ФГУП «Почта России» Шаталов А.Г., действующий на основании доверенности от 14.01.2011 года, заявил отказ от исковых требований ФГУП «Почта России» к Цоун А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01 января 2007 года по 01 декабря 2010 года в размере .....
Отказ от исковых требований в части принят судом, о чем вынесено определение от 28.01.2011 года.
Представитель истца ФГУП «Почта России» Шаталов А.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от 14.01.2011 года (реестровый <Номер обезличен>), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Также, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Рудаловская Т.Г., Рудаловский С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца ФГУП «Почта России» Шаталова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании из пояснений представителя истца, поквартирной карточки установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, проживают и зарегистрированы Рудаловская Т.Г., Рудаловский С.А.
При этом, как следует из доводов искового заявления, ответчик Рудаловская Т.Г. является нанимателем спорного жилого помещения, а Рудаловский С.А. членом семьи нанимателя (сыном).
Как видно из технического паспорта, составленного МУП БТИ г. Иркутска по состоянию на 14.08.2006 года, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, имеет общую площадь 12,8 кв.м.
Анализ представленных договора от 15.06.1994 года, заключенного между КУГИ Иркутской области и УФПС Иркутской области (в настоящее время - ФГУП «Почта России»), выписки из реестра федерального имущества от 15.04.2004 года, Распоряжения ТУ Минимущества России по Иркутской области <Номер обезличен>-И от 06.05.2004 года «О закреплении федерального имущества на праве оперативного управления за ФГУП «Почта России» показывает, что ФГУП «Почта России» передано на праве оперативного управления движимое и недвижимое имущество, в том числе, здание общежития, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (литер А), находящееся в федеральной собственности.
Как видно из карточки лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 01.12.2010 года задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным платежам за ответчиками Рудаловской Т.Г., Рудаловским С.А.составляет .....
Из пояснений представителя истца, уведомлений от 08.04.2009 года, от 19.10.2010 года установлено, что задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
На основании ч.ч.1,5 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Рудаловской Т.Г., Рудаловского С.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 декабря 2010 года в размере .....
В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ...., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.
Как видно из платежного поручения от 15.12.2010 года <Номер обезличен> истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере .....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от суммы удовлетворенного иска ..... в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУП «Почта России» удовлетворить.
Взыскать с Рудаловской Т.Г., Рудаловскому С.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» солидарно задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2007 года по 01 декабря 2010 года в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: