РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.01.2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре Бабкиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/11 по иску Лысенко А.А., Лысенко В.В. к Павловой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Павловой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Лысенко А.А., Лысенко В.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко А.А., Лысенко В.В., обратились в суд с исковым заявлением к Павловой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истцы по первоначальному иску Лысенко А.А., Лысенко В.В. указали, что Лысенко А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире зарегистрированы 3 человека: истец Лысенко В.В. (внук), Павлова С.А. (внучка), ФИО1 (правнук).
Включенные в ордер в качестве членов семьи Лысенко А.С. и Лысенко С.М. умерли. Бремя расходов по содержанию жилья несет Лысенко А.А., как наниматель жилого помещения. Павлова С.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире. В связи с чем, истцы Лысенко А.А., Лысенко В.В. просили признать Павловой С.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшими право пользование жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, обязать УФМС России по Иркутской области снять из с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе судебного разбирательства Павлова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором указала, что ее дядя Лысенко В.С. не проживает в спорной квартире с 1985 года, в связи с тем, что он получил квартиру по адресу: <адрес обезличен>, куда и выехал на постоянное проживание. В 1985 году выписал ся из спорной квартиры. Его сын Лысенко В.В. также с 1985 года не проживает вспорной квартире, в связи с выездом вместе со своим отцом на постоян ное жительство в - квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Она с рождения, то есть с июля 1975 года проживала в спорной квартире вместе со своими родителями, бабушкой - Лысенко А. А.и дядей Лысенко В. С.
В 1976 году ее родители выехали в <адрес обезличен>, где отец получил квартиру. Вместе с ними выехала и она. В 1989 году ее отец Лысенко А.С., после расторжения брака сее матерью, переехал из г. Усть-Илимска в г. Иркутск, стал проживать вспорной квартире вместе со своей матерью Лысенко А. А., зарегистрировался в квартире. В спорной квартире ее отец проживал до своей смерти. Умер он 10 июня 2010 года.
В 1991 году она приехала в г. Иркутск, вселилась в спорную квартиру. Так как с рождения была включена в поквартирную карточку на спорную квартиру, то в 1992 году после получения паспорта была зарегистрирована в ней. Проживала одной семьей с бабушкой и отцом до 1993 году. В 1993 году выехала в г. Усть -Илимск, где проживала до 2009 года в квартире, принадлежащей на праве собствен ности ее матери. В 2009 году мать продала квартиру, выехала в г. Иркутск, вместе с ней приехала и она со своим несовершеннолетним сыном ФИО1 22.04.1987 года рождения.
В г. Иркутске мать снимает квартиру. Она (Павлова С.А.) после приезда решила поселиться у бабушки и отца. Частично перевезла свои вещи в спорную квартиру. С письменного согласия проживающих в квартире бабушки и отца, и с письменного согласия не про живающих в ней дяди и двоюродного брата зарегистрировалась в квартире со своим несовершеннолетним сыном.
В период с декабря 2009 года по июнь 2010 года она проживала в спорной кварти ре. Бабушка всегда занимала большую комнату. Она с отцом проживала в маленькой комнате, в которой стояла ее тахта. В квартире находились ее вещи, у нее был ключ от квартиры. Она приобретала продукты питания для семьи - отца и бабушки, оплачивала вместе с отцом и бабушкой квартплату за квартиру.
10 июня 2010 года ее отец Лысенко А.С. умер.
После его смерти Лысенко В. С. и Лысенко В. В. забрали к себе Лысенко А. А., также во время ее отсутствия сменили замки в квартире. Лысенко В. В. и Лысенко B.C. заселили в спорную квартиру посторонних людей, которые в настоя щее время там проживают.
Она оплачивала коммунальные услуги вместе со своим отцом с декабря 2009 года, но эти квитанции забрали из комнаты отца Лысенко В. В. и Лысенко В. С. По сле смерти отца она оплачивает квартплату за себя и своего несовершеннолетнего сы на.
Полагает, что была вселена в спорное жилое помещение на законных осно ваниях, зарегистрирована в нем, являлась членом семьи нанимателя (Лысенко А. А.) и членом семьи сонанимателя жилого помещения (Лысенко А. С), в силу чего при обрела право пользования спорным жилым помещением. В связи с тем, что никакого другого жилого помещения ни у нее, ни у ее сына нет, в настоящее время она вынуждена арендовать жилье. Просила признать ее членом семьи Лысенко А.А. - нанимателя жилого помещения и членом семьи Лысенко А.С. - сонанимателя жилого помещения, расположенного по ад ресу по адресу: <адрес обезличен>; признать за ней Павловой С.А., и ее несовер шеннолетним сыном ФИО1, право пользо вания данным жилым помещением, вселить ее и несовершеннолет него сына ФИО1 в жилое помещение, распло женное по адресу: <адрес обезличен>.
Истец (ответчик по встречному иску) Лысенко В.В. в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (ответчика по встречному иску ) в порядке ч.5, ст. 167 ГПК РФ.
Истец (ответчик по встречному иску) Лыскенко А.А., ее представитель, действующая на основании доверенности Лысенко Н.В., представитель, действующая на основании устного заявления в порядке ч.6, ст.53 ГПК РФ, Житова Н.В., доводы иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Лысенко А.А. суду пояснила, что Павлова С.А. была прописана в спорной жилым помещение, так как после возвращении из г.Усть-Илимска ей необходимо было трудоустроиться в г.Иркутске, но в квартиру не вселялась, так как согласия она ей не давала. Встречные исковые требования не признала полностью.
Павлова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования не признала. Отказалась от встречных исковых требований в части признании ее членом семьи Лысенко А.А. - нанимателя жилого помещения и членом семьи Лысенко А.С. - сонанимателя жилого помещения, расположенного по ад ресу по адресу: <адрес обезличен>, о чем судом было вынесено мотивированное определение. Просила суд признать за ней и ее несовер шеннолетним сыном ФИО1, право пользо вания спорным жилым помещением и вселить ее и несовершеннолет него сына ФИО1 в данное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
Третье лицо (по первоначальному и по встречному исковому заявлению) Лысенко В.С. суду пояснил, что Павлова С.А. не проживает в спорном жилом помещении с тех пор как в 1976 году выехала с родителями в г.Усть-Илимск, когда вернулась в г.Иркутск в 2009 году была зарегистрирована в данной квартире по ее просьбе, так как необходимо было трудоустроиться, связи с чем, считает, что исковые требования Лысенко А.А., Лысенко В.В. подлежат удовлетворению полностью, с отказом во встречных исковых требованиях Павловой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1
Представитель третьего лица администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5, ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.3, ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Так как спорные правоотношения по настоящему делу возникли после введения в действие ЖК РФ, то суд считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке в т.ч. вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Рассматривая исковые требования Лысенко А.А. о признании Павлову С.А., действующую в свои интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес обезличен> снятии их с регистрационного учета по данному адресу, суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленного суду ордера <Номер обезличен> серии А, выданного 30 сентября 1961 года Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся, нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> является Лысенко А.А. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в ордер на указанное жилое помещение включены: муж Лысенко С.М. (согласно свидетельству о смерти, выданному 16.01.2008 года <Номер обезличен>-ЖТ <Номер обезличен> отделом ЗАГС Центрального округа г.Курска комитета ЗАГС Курской области, умер 08.09.2004 года), сын Лысенко А.С. ( согласно справке о смерти <Номер обезличен> от 13.11.2010 года, выданной Управлением службы ЗАГС Иркутской области, умер 10.06.2010 года ), сын Лысенко В.С.
Как следует из справки <Номер обезличен> МУП «СРЦ» г.Иркутска от 16.11.2010 года и поквартирной карточки Формы 17 в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: наниматель Лысенко А.А., ее внук- Лысенко В.В., а также с 15.12.2009 года внучка Павлова С.А. и правнук ФИО1
Истец Лысенко А.А. суду пояснила, что ни она, ни ее покойный сын Лысенко А.С. никогда не давали согласие на вселение Павловой С.А. в спорную квартиру, прописали ее для того, чтобы была возможность трудоустроиться в Иркутске после переезда из г.Усть-Илимска.
Представитель истца Лысенко А.А. Лысенко Н.В. суду пояснила, что Лысенко А.С. попросил мать прописать свою дочь Павлову С.А. для того, чтобы она устроилась на работу. Это было в декабре 2009г., но она никогда не привозила вещей и не вселялась. Она проживала вместе со своей семьей в квартире по адресу: <адрес обезличен>. В спорной квартире всегда проживала бабушка- Лысенко А.А. и ее сын Лысенко А.С. С конца октября 2010 года в спорной квартире делают ремонт, в связи с чем Лысенко А.А. проживает с ней представителем) и ее мужем Лысенко В.С.
Ответчик Павлова С.А. (истец по встречному иску) суду пояснила, что после того, как родители в 1989 году развелись она считала, что у нее две квартиры. В июле 2009 года она с семьей (мамой, ребенком и мужем ) переехали из г.Усть-Илимска в г. Иркутск. Отец предложил ей с ребенком переехать к нему в спорную квартиру в комнату площадью 9 кв. м., но она отказалась, так как там не было условий для проживания с ребенком, но в гости к отцу приезжала и даже оставалась ночевать, платила за спорную квартиру, однако квитанции не сохранились. Квартиру по адресу: <адрес обезличен> она снимает вместе со своей семьей.
Факт проживания Павловой С.А. со своей семьей (матерью, мужем и ребенком) в съемной квартире по адресу: <адрес обезличен> подтверждается представленным суду договором коммерческого найма от 16.07.2009 года.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес обезличен>3, является соседкой Лысенко А.А., они часто ходили друг к другу в гости, когда Лысенко А.А. проживала в квартире. Она (свидетель) приносила ей молоко и хлеб, жила она тогда с сыном вдвоем, он сильно выпивал, в квартире постоянно находились алкоголики, он просил у матери деньги, всю пенсию у нее пропивал. Он разбил ей голову, все время ее гонял, как выпьет. Она даже жила у нее (свидетеля) какое-то время. Павлову С.А. она никогда не видела, она в спорной квартире не проживала.
Свидетель ФИО4 пояснила, что проживает по адресу: <адрес обезличен> с 1994 года по настоящее время. Антонина Андреевна ее крестная. Лысенко А.А. в спорной квартире проживала вместе с сыном Лысенко А.С., который умер. Павлову С.А. никогда не проживала в спорной квартире, но в гости приезжала со своим мужем.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что является мужем ответчика Павловой С.А.. Проживает вместе с женой, тещей Лысенко Л.А, и ребенком по адресу: <адрес обезличен>, данную квартиру они вместе снимают. В спорную квартиру его жена часто приезжала в гости и даже оставалась там ночевать, но не проживала в ней, так как там не было условий.
Свидетель Лысенко Л.А. суду пояснила, что приходится матерью Павловой С.А. Проживает по адресу: <адрес обезличен>, вместе с зятем, дочерью и внуком. В спорной квартире Света проживала с рождения. Когда ей исполнилось 8 месяцев, она (свидетель) с дочерью и мужем Лысенко А.С. переехали на постоянное место жительство в г. Усть-Илимск. Муж Лысенко А.С. вернулся в Иркутск в 1989 году и вселился в спорную квартиру к своей матери Лысенко А.А. Светлана переехала из г.Усть-Илимск в г. Иркутск в 2009, а она в 2010 году. В спорную квартиру они не вселялись, так как там не было условий для проживания. Это двухкомнатная квартира, но в большой комнате жила бабушка, а отец жил в маленькой комнате. Там всего 9 квадратных метров, там невозможно было проживать. Поэтому они сняли квартиру.
Жилищные правоотношения возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений. Так, основанием для возникновения права пользования жилым помещением является такое действие участников жилищных отношений, как вселение членов семьи в установленном законом порядке (ст. 10 ЖК РФ).
Оценив показания свидетелей в совокупности с пояснениями сторон и письменными доказательствами представленными сторонами в материалы дела, суд установил, что реального вселения в квартиру после возвращения Павловой С.А. из г.Усть-Илимска 2009 года не состоялось, она не включена в ордер и не имеет решения компетентного органа о предоставлении жилого помещения, с ней не заключался договор найма жилого помещения или иной гражданско-правовой договор, следовательно, жилищное правоотношение и не возникло. Павлова С.А. не относится к кругу лиц, приобретших равные права с нанимателем по пользованию жилым помещением, следовательно, она права на спорную квартиру не приобрела. Регистрация сама по себе не порождает ее права пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>.
Павлова С.А. не представила суду относимых и допустимых к предмету иска доказательств вселения после возвращения из г.Усть-Илимска в 2009 году в квартиру нанимателя Лысенко А.А. и Лысенко В.С., который включен в ордер на данное жилое помещение, следовательно, ей не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении самостоятельных прав на спорное жилое помещение. Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как достоверно было установлено в судебном заседании Павлова С.А. в ордер на спорную квартиру не включена, в силу ст.69 ЖК РФ не является членом семьи нанимателя Павлова С.А., не признана таковым в установленном законом порядке, доказательств, вселения ее в спорную квартиру с согласия нанимателя суду не представлено.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Павлова С.А. с сыном ФИО1 была зарегистрирован в спорной квартире в 2009 году, как пояснила наниматель Лысенко А.А. для трудоустройства, однако регистрация сама по себе не порождает ее права пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>.
Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку Павлова С.А. и ее несовершеннолетний сын - Денис членами семьи нанимателя Лысенко А.А. не являются в силу 69 ЖК РФ членом семьи нанимателя не признаны, поэтому требование истца о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес обезличен> снятии их с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению.
Обсуждая требования Лысенко В.В.о признании Павлову С.А., действующую в свои интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снятии их с регистрационного учета по данному адресу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Из пояснений Лысенко А.А. и Лысенко В.С. следует, что Лысенко В.В. является внуком нанимателя, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2009 года, однако не проживает в данной квартире и не является членом семьи нанимателя. Так как суду истцом Лысенко В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих, что он в силу ст.69 ЖК РФ он имеет равные стельств, свидетельствующих, что он в силу ст. нанимателем права на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> оснований для удовлетворения его исковых требований у суда не имеется.
Встречный иск Павловой С.А. о признании ее членом семьи Лысенко А.А. - нанимателя жилого помещения и членом семьи Лысенко А.С. - сонанимателя жилого помещения, расположенного по ад ресу по адресу: <адрес обезличен>; признании за ней и ее несовер шеннолетним сыном ФИО1, право пользо вания данным жилым помещением, вселении ее и несовершеннолет него сына ФИО1 в жилое помещение, распло женное по адресу: <адрес обезличен> удовлетворению не подлежит в связи с установлением судом законных оснований для удовлетворением исковых требований Лысенко А.А.
Каких-либо иных доказательств сторонами в судебное заседание представлено не было
за неимением таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лысенко А.А. удовлетворить полностью.
Признать Павловой С.А. и ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
Обязать УФМС РФ по Иркутской области снять Павловой С.А., и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
В удовлетворении исковых требований Лысенко В.В. к Павловой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> и снятии с регистрационного учета, - отказать полностью.
В удовлетворении встречных исковых требований Павловой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Лысенко А.А., Лысенко В.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>. - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Иванова О.Н.