ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Бабкиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/11 по иску Хижаева О.Э. к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хижаева О.Э. обратилась в суд с иском к ОАО «Сибирьтелеком» о компенсации морального вреда, указав, что 17.09.2003 года между ней и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> об оказании услуг телефонной связи и выделен абонентский номер <Номер обезличен>, согласно которому ОАО «Сибирьтелеком» обязалось предоставлять ей услуги телефонной связи, в том числе автоматическое местной соединение.
В силу п. 5 договора абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Свои обязательства по оплате за оказанные услуги телефонной связи истица исполняет регулярно и в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик обязательства по предоставлению ей услуг телефонной связи надлежащим образом не исполняет, а именно с 10.12.2010 года по настоящее время. На обращения в аварийную службу ей пояснили, что на линии имеется обрыв, при этом четких сроков устранения причин аварии не указали.
Таким образом, истица лишена возможности пользоваться телефоном уже более одного месяца. Кроме того, отсутствие телефонной связи имело место в период новогодних праздников, что создало ей и ее семье неудобства в связи с невозможностью общения с близкими родственниками, друзьями и знакомыми. Также отсутствие телефонной связи лишает возможности выхода в сеть «Интернет».
Обязанность по оказанию услуг бесперебойной телефонной связи лежит на ответчике, в данном случае имеется вина ответчика в ненадлежащем оказании услуг телефонной связи согласно договору <Номер обезличен> от 17.09.2003 года.
Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред.
На основании изложенного, со ссылкой на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица просит суд взыскать с ОАО «Сибирьтелеком» компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В судебном заседании истец Хижаева О.Э. исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Драчко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что истцом в данном случае не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, в связи с чем, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
Таким образом, существует досудебный порядок разрешения данного спора, вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к ответчику с претензией по поводу ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хижаева О.Э. к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, он может путем обращения к ответчику с претензией по поводу ненадлежащего исполнения договорных обязательств. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Председательствующий О.Н. Иванова