о взыскании морального ущерба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре Гордеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-719/11 по иску Грозного О.Е. к Чечину И.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Грозный О.Е. с иском к Чечину И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате повреждения здоровья в ДТП. В обоснование иска указал, что являлся участником ДТП, произошедшего <Дата обезличена> в 17 часов 10 минут в районе <адрес обезличен>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 апреля 2010 года и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года. В результате наезда на него (истца) автомобиля Авто1, принадлежащего Чечину И.В. на праве личной собственности, он получил повреждение в виде тупой травмы правого голеностопного сустава и правой стопы с переломом ладьевидной кости, переломами основных фаланг 2, 3 пальцев правой стопы со смещением костных отломков, которое оценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести. Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Во время ДТП и в период реабилитации он пережил тяжелые моральные и нравственные страдания, которые испытывает до сих пор. Он является инвалидом второй группы по зрению, что подтверждается справкой от <Дата обезличена> серии МСЭ-2009 <Номер обезличен>, поэтому в силу состояния здоровья не заметил вовремя движущийся на него автомобиль и не смог избежать столкновения. После происшествия ему пришлось обратиться в травмпункт и пройти обследование у судебно-медицинского эксперта. Последствием ДТП стало длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель. Из-за полученной травмы он был долгое время лишен возможности вести активный образ жизни, свободно передвигаться по квартире, самостоятельно обеспечивать себя продуктами питания и необходимыми медицинскими препаратами. Кроме того, в силу возраста и второй группы инвалидности, ему особенно сложно восстановить его здоровье и вернуться к полноценной жизни. Он пережил глубокое нервное потрясение в связи с тем, что испугался за свою жизнь и здоровье, после ДТП он долгое время испытывал ощущение подавленности и дискомфорта вследствие того, что был вынужден постоянно находиться дома, и не мог самостоятельно обеспечивать себя всем необходимым, не имел возможности вести нормальный образ жизни. В настоящее время он постоянно испытывает чувство тревоги и страха, когда переходит дорогу или находится в местах интенсивного движения автотранспорта, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье, потому что из-за полученной травмы и инвалидности не сможет быстро передвигаться в случае экстренных ситуаций на дороге. К тому же, для восстановления своих прав он был вынужден ходить по различным инстанциям, что также отняло у него много сил и здоровья. В связи с чем, просил суд взыскать с Чечин И.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Грозный О.Е., ответчик Чечин И.В. просили суд об утверждении мирового соглашения между ними по условиям которого:

1. Истец Грозный О.Е. уменьшает свои исковые требования о компенсации морального вреда до .... рублей;

2. Ответчик Чечин И.В. обязуется выплатить истцу в срок до <Дата обезличена> лично в руки.

3. При условии не выполнения ответчиком Чечиным И.В. этого обязательства в оговоренный срок, исковые требования увеличиваются до .... рублей, и истец Грозный О.Е. обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на большую сумму - на .... рублей.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом того, что истец Грозный О.Е. и ответчик Чечин И.В. достигли соглашения относительно исковых требований, суд приходит к выводу о возможности утвердить такое соглашение, поскольку это не повлияет на права и обязанности иных лиц. При этом суд также приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грозный О.Е. и Чечиным И.В. по условиям которого:

1. Истец Грозный О.Е. уменьшает свои исковые требования о компенсации морального вреда до .... рублей;

2. Ответчик Чечин И.В. обязуется выплатить истцу в срок до <Дата обезличена> лично в руки.

Производство по делу по иску Грозного О.Е. к Чечину И.В. о компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

....