31 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Орловой Л.В.
при секретаре Захаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/11 по иску Степанов С.В. к Степанову Н.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Степанов С.В. обратился в суд с иском к Степановой Н.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В качестве оснований иска указано, что Степанов С.В.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Спорное жилое помещение было приобретено Степановым С.В. и Степановой Т.Г в 1996 году в период нахождения в браке. На основании решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 21.10.2009 года по иску о разделе совместного имущества супругов Степанов С.А. стал единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Ответчик Степанова Н.С. является дочерью истца и проживала по адресу: <адрес обезличен>. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялась и не проживала.
При разделе имущества супругов суд отступил от начала равенства сторон с учетом того, что Степанова Н.С. проживала совместно с матерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
В связи с чем истец просит признать Степанову Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании истец Степанов С.В.и его представитель Черниговский А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержали по существу иска дали аналогичные пояснения.
Ответчик Степанова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующим в полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Степановой Н.С.
Представитель Управления федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Управления федеральной миграционной службы России по Иркутской области.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.10.2010 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Степанов С.В.
Согласно решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 21.10.2009 года о разделе совместно нажитого имущества Степанову С.В. передана квартира расположенная по адресу: <адрес обезличен>, Степановой Т.Г. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.
С учетом того, что со Степановой Т.Г. проживает несовершеннолетний Степанов М.С. и Степанова Н.С. суд при разделе имущества отступил от начала равенства сторон.
Вышеуказанным решением суда установлено, что Степанова Н.С. проживает совместно с матерью Степановой Т.Г. по адресу: <адрес обезличен>.
Как пояснил представитель истица в судебном заседании ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала. Степанова Н.С. постоянно проживала и проживает по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно поквартирной карточки и справки МУП «СРЦ» от 25.11.2010 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирована Степанова Н.С.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Худяков В.Б. суду пояснил, что в спорной квартире проживает по адресу: <адрес обезличен> проживает Степанов С.В. До этого в квартире постоянно проживали квартиранты. Степанова Н.С. постоянно проживает с матерью по <адрес обезличен>.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку у него нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела, его показания не противоречат материалам дела.
Требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования спорной квартирой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.ст. 288, 304 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учета Степанову Н.С. по адресу: <адрес обезличен> суд полагает их законным и обоснованным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Поскольку ч.1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик Степанова Н.С. свободно выбрала другое место своего жительства, нарушила ст.6. указанного закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес обезличен>.
Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степанов С.В. удовлетворить.
Признать Степанову Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Степанову Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Председательствующий судья: